ת''א 5052-11-20 נפתלי נ' שועה

שופטים:

יעל ענתבי-שרון

סכום פיצוי שנפסק:

75,000 ₪

פלטפורמה:

שיחה פנים אל פנים עם הקבלן ניסנוב

רשימת פרסומים7

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים עם הקבלן ניסנוב

  האשמה כי התובע הרס מחנה ילדים של הנתבע

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות פאר, ניב, התובע ומשפחתו

  אמירה כי התובע איים על הנתבע ברצח (תנועת שיסוף גרון) וכי יש לו נטיות התאבדותיות

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות פאר, ניב והנתבע

  אמירה כי התובע חולה נפש וכי איים על הנתבע ברצח

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות ניסנוב, שכנים, פקחים ושוטרים

  אמירה כי התובע לוקח כדורים, איים על הנתבע ברצח וייחקר על רצח

• לא נקבע כלשון הרעשיחה עם ארוסת התובע (יעל)

  אמירה כי משפחת התובע היא 'שטן מהלך על שתיים' וניסיון להניא את ארוסת התובע מנישואים

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות פועלים של ניסנוב

  אמירה כי התובע מטריד את אשת הנתבע מינית ומצלם אותה בצורה מינית

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות הורי התובע, רעייתו, עובדי ניסנוב ואנשים נוספים מהיישוב

  אמירה כי התובע מטריד מינית את אשת הנתבע וכי ייפתח לו תיק פלילי על הטרדה מינית, וכן ציטוט דברי משפחות קודמות על התנכלות

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא הוכיח את אמיתות הטענות (כגון איום ברצח, הטרדה מינית) ולא הביא ראיות מספקות

• נדחתהתום לבס׳ 15

  האמירות לא נאמרו להגנה על עניין אישי כשר, הבעת דעה, או לגינוי לשון הרע קודמת

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  לא נטענה הגנה זו במפורש, והשופטת דחתה טענת חסיון גישור

• חלקיתהתנהגות התובע תרמה לנזקס׳ 65

  התנהלות התובע תרמה לאווירה הטעונה, אך לא באופן מוחלט; שיקול בהפחתת פיצוי