בית משפט השלום בתל אביב - יפו11 בנובמבר 2025
ת"א 10547-10-20 דזנה נ' גינדלבוים, תאד"מ 20-208-01 דזנה נ' גינדלבוים ואח'
פסק דין
- שופטים:
- דלית ורד
- סכום פיצוי שנפסק:
- 9,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
פסק דין בתביעות אזרחיות בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובע, עורך דין, תבע את הנתבעים (לקוח לשעבר ואשתו) בגין פרסום פוסט פוגעני בפייסבוק שהגדיר אותו כ"רמאי וגנב" ובגין התנהגות מטרידה במשרדו. בית המשפט קיבל חלקית את התביעה בתיק 208-01-20 וחייב את הנתבע בפיצוי של 9,000 ש"ח (5,000 ש"ח בגין לשון הרע ו-4,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות). התביעה בתיק 10547-10-20 נדחתה עקב הגשתה הבלתי מידתית. נדחו טענות לפגיעה בפרטיות כלפי הנתבעת ולזכאות לכפל פיצוי.
- רשימת פרסומים2
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסום בפייסבוק: 'לא ממליץ בן אדם שקרן רמאי וגנב'
- לא נקבע כלשון הרעבעל פה במשרד התובע
גידופים וקללות במשרד התובע (למשל: 'בן זונה', 'הומו קוקסינל')
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
בית המשפט קבע שהפרסום בפייסבוק אינו אמת, והרשעה פלילית קבעה שהפרסום נעשה בכוונה לפגוע
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא הוכח תום לב, והרשעה פלילית קבעה שהפרסום נעשה בכוונה לפגוע
- נדחתהחשד בהתנהלות התובע ואי חריגה מן הסבירס׳ 16(א)
בית המשפט לא מצא שהפרסום היה לגיטימי או מתחייב בנסיבות