ת"א 2084-06-23 סופיר נ' בן דוד ואח'
- שופטים:
- שלומי שניידר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 28,000 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת וואטסאפ של הבניין
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש מר סופיר נגד הנתבעים אדיר ועדי בן דוד, וכן בתביעה שכנגד שהגישה גב' בן דוד נגד גב' סופיר. התביעה העיקרית נסובה סביב הודעות משמיצות שפרסמו הנתבעים בקבוצת ווטסאפ של הבניין, בהן האשימו את מר סופיר, יו"ר ועד הבית, בהתחמקות משקיפות כספית, ניגוד עניינים, איומים בלתי לגיטימיים והתנהלות בלתי חוקית. בית המשפט קבע כי ההודעות מהוות לשון הרע, וכי לא עומדות לנתבעים הגנות של אמת בפרסום או תום לב. נפסק פיצוי לטובת מר סופיר בסך 28,000 ש"ח בתוספת הוצאות, בעוד התביעה שכנגד נגד גב' סופיר נדחתה עם חיוב גב' בן דוד בהוצאות.
- רשימת פרסומים5
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
טענות כי מר סופיר מתחמק מלהציג תיעוד להוצאות ועד הבית, מסרב לשקיפות, ועושה פרצופים כשמבקשים חשבוניות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
טענות כי למר סופיר יש אינטרס אישי בקידום תשתית טעינה ציבורית דרך הוועד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
טענות כי מר סופיר איים על הנתבעים באיומים עברייניים, כולל איום ברצח, וגרם להם לפחד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
טענות כי מר סופיר הפסיק את חברות הבניין באגודה לתרבות הדיור באופן בלתי חוקי, ללא פיקוח
- לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין
דברי גנאי של גב' סופיר כלפי גב' בן דוד בתגובה להתקפה מילולית (כולל 'חצופה', 'פסיכית', 'מטומטמת')
- הגנות שנטענו2
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הטענות (כגון התחמקות משקיפות, איומים, אינטרס אישי, הפסקת חברות באגודה), ולא ניסו להוכיחן
- נדחתהתום לבס׳ 15
הפרסומים נעשו בחוסר תום לב - המניע היה נקמה ורצון לפגוע, לא אמונה באמיתות הדברים, ולא בוצעה בדיקה סבירה