בית משפט השלום בחיפה7 ביוני 2022

ת"א 40001-08-20 המועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה נ' עפרה גאיה נזר

פסק דין
שופטים:
סיגלית מצא
סכום פיצוי שנפסק:
45,000 ₪
פלטפורמה:
פייסבוק
תקציר

פסק דין בתביעת לשון הרע שהגישה המועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה נגד תושבת שפרסמה דברים קשים נגד ראש המועצה ועובדים. נפסק כי הפרסומים מהווים לשון הרע, דחה את ההגנות, וחייב את הנתבעת בפיצויים של 45,000 ש"ח והוצאות.

רשימת פרסומים6
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    המלצה לראש המועצה לצרוך קנביס רפואי כי חסר לו ברגש ושכל, תופר תפקידים מיותרים בשכר 17,000 ש"ח

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    כינה את ראש המועצה שקרן פתולוגי, מופעל ע"י בובות, השוואה לבובה צ'אקי, כינה אותו כושל, אטום, יהיר, הורס בנימינה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    כינה את ראש המועצה שקרן, טען שהמועצה לא נכללה בתביעה שהגישו מועצות הסביבה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (הודעה פרטית למנהלת הדף)

    האשים את המועצה בשחיתות, איפה ואיפה, מאוסים; לגבי הדוברת טען שקיבלה עבודה בעזרת ניצן מחנאי והורחקה מקריית שמונה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעישיבת מועצה פומבית

    קראה "שחיתות" במהלך ישיבת מועצה במגרש כדורסל

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעסרטון שהועלה לרשת (פייסבוק)

    סרטון: כינתה את ראש המועצה פושע, פחדן, ברחן, שקרן, מושחת; עובדים משתפים פעולה עם מושחת, יפוטרו; עובדות בורחות, קיבלו תפקיד מתחת לשולחן; התייחסות אישית לעובדות

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבעת לא הוכיחה את אמיתות הטענות; לא היו ראיות לשחיתות או לפגמים במינויים

  • נדחתהתום לב – הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבוריס׳ 15(4)

    הפרסומים היו הטחת עלבונות ולא הבעת דעה עניינית; לא היה בסיס עובדתי לדברים

  • נדחתהתום לב – חובה מוסרית או חברתית לפרסםס׳ 15(2)

    לא הוכחה חובה כזו; הפרסומים חרגו מביקורת לגיטימית