ת"א 37160-10-21 גבעתי נ' פרי
- שופטים:
- גיא הימן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 18,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
פסק דין בתביעת לשון הרע שהגישו התובעים נגד הנתבע בגין פרסומים בפייסבוק. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, דחה את טענות ההגנה של הנתבע, וחייב את הנתבע בפיצוי בסך 18,000 שקלים בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחה, ובסך הכול 26,806 שקלים, וכן להוריד את הפרסומים מדף הפייסבוק שלו.
- רשימת פרסומים3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
רשומה בפייסבוק המכנה את התובע 2 'ארכי נוכל' ומזהירה לא להתקרב אליו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
רשומה בפייסבוק המתארת את התובע 2 כ'ראש משפחת פשע' ואת התובע 1 כ'עבריין', ומזהירה מפני 'כנופיה משומנת' ו'תרגיל עוקץ'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
רשומה בפייסבוק המזהירה מפני 'הונאה גדולה' ומכנה את התובע 2 'ראש משפחת פשע' ואת התובע 1 'עבריין'
- הגנות שנטענו8
- נדחתהחסינות לפרסומים תוך כדי דיון שיפוטיס׳ 5(13)
החסינות אינה חלה כי הפרסום לא איים על תקינות ההליך השיפוטי
- נדחתהדיווח הוגן על הליך שיפוטיס׳ 7(13)
הפרסומים לא כללו תמצית נכונה והוגנת ממסמכים שיפוטיים
- נדחתהתמצית נכונה והוגנת ממסמכים פתוחיםס׳ 10(13)
הפרסומים לא היו תמצית של מסמכים ולא היו נכונים או הוגנים
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 4
הפרסומים לא הוכחו כאמת, במיוחד לגבי טענות פליליות חמורות
- נדחתהתום לבס׳ 15
הפרסומים היו חריפים, חוזרים ונעשו ללא תום לב, לא כהבעת דעה
- נדחתההבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבוריס׳ 15(4)
הפרסומים לא עסקו בהתנהגות בתפקיד ציבורי אלא בהאשמות פליליות
- נדחתההבעת דעה על התנהגות כבעל דין או עד בהליך שיפוטיס׳ 15(5)
הפרסומים לא היו הבעת דעה על התנהגות בהליך שיפוטי
- נדחתהתביעת השתקה
התביעה לא עמדה במאפיינים של תביעת השתקה לפי הפסיקה