ת''א 16675-06-19 אדוארד נ' שגיא
- שופטים:
- אשרית רוטקופף
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- ווטסאפ
התובע, סגן ראש עיר, הגיש תביעה נגד חבר מועצה בגין פרסומים בפייסבוק, ווטסאפ ודוא"ל שנטען כי מהווים לשון הרע, בשל טענות על ניגוד עניינים בהצבעות להקצאת מבנים ציבוריים לגני ילדים, שבהם מעורבת חברה בבעלות אחיו. בית המשפט קבע שחלק מהפרסומים מהווים לשון הרע, אך הם חוסים תחת הגנות חוק איסור לשון הרע, כולל הגנת אמת הפרסום והגנת תום לב, ולכן דחה את התביעה וחייב את התובע בהוצאות.
- רשימת פרסומים4
- לא נקבע כלשון הרעווטסאפ
מסרון בווטסאפ מיום 14/5/19 המפרט הקצאת מבנים לעמותה והעברת השימוש לחברת טופז בניגוד להסכם, עם אזכור אחי התובע
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק מיום 14/5/19 על הקצאת מבנים, העברת שימוש לחברת טופז, וטענות על ניגוד עניינים של התובע בהצבעה, כולל האשמות בעבירות פליליות
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק מיום 26/5/19 על פטור מארנונה ותשלום מים על ידי העירייה לטובת חברת טופז, עם טענות על ניגוד עניינים של התובע בהצבעה
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעדוא"ל
מכתב דוא"ל מיום 14/5/19 לחברי מועצה, ראש העיר ויועמ"ש עם דרישה לביטול הקצאה והגשת תביעה אישית נגד התובע על ניגוד עניינים
- הגנות שנטענו3
- חלקיתפרסומים מותריםס׳ 13
התקבלה רק לגבי מכתב הדוא"ל כי הנתבע רשאי לפרסם לפי היתר רשות מוסמכת כיו"ר ועדת ביקורת, אך נדחתה לגבי פוסטים בפייסבוק כי פרסום לציבור רחב לא עולה בקנה אחד עם דרישת דווקנות
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע הוכיח אמיתות הטענה על ניגוד עניינים של התובע בהצבעות, וקיים עניין ציבורי בפרסום
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום נעשה בתום לב כחזרה על דברים מישיבת מועצה פומבית, עם עניין ציבורי, וללא כוונה להזיק