בית המשפט המחוזי בירושלים20 בינואר 2025

ע"א 7136-10-24 עיתון בקיצור - רובין הוצאה TINT ע.מ. 056661689 עייי בייכ עוהייד רון-מוריה, לוין המערער נגד יורם שמעון עייי בייכ עוהייד לוינטל, גלעד וחנן רפיעי המשיבים

פסק דין
שופטים:
אלכסנדר רון
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
מקומון במבשרת ציון
תקציר

פסק דין בערעור אזרחי על פסק דין של בית משפט השלום בבית שמש, שבו נתקבלה תביעת לשון הרע נגד המערערת (עיתון מקומי) בגין שני פרסומים. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, קבע שהמערערת זכאית להגנת אמת בפרסום מכיוון שהפרסומים הביאו דברים בשם אומרם (מפי המשיב 2 ומבקרת המועצה), ושלל את הקשר השגוי שיצר בית משפט קמא בין הגנת אמת בפרסום להגנת תום לב. עם זאת, נקבע שהמערערת תשא בהוצאותיה בשל מחדלה שלא ביקשה תגובה מהמשיב.

רשימת פרסומים2
  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמקומון במבשרת ציון

    כתבה שכותרתה 'חנן רפיעי: דחיתי הצעה של יורם שמעון להצטרף לקואליציה מכיוון שסירב להתחייב למנהל תקין', המצטטת דברים של חנן רפיעי על יורם שמעון

  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאתר המקומון

    כתבה באתר המקומון שכותרתה 'ראש המועצה העסיק מקורבים בניגוד למנהל תקין', המצטטת מכתב מבקרת המועצה על יורם שמעון

הגנות שנטענו2
  • התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

    הפרסומים מצטטים דברים שנאמרו על ידי צדדים שלישיים (חנן רפיעי ומבקרת המועצה) והם אמת במובן שהם משקפים את דברי המקור, ללא דרישה לבדיקת אמיתות התוכן על ידי המפרסם

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    לא נדונה במפורש בערעור, אך בית המשפט ציין שאי בקשת תגובה מהמשיב מצביעה על חוסר תום לב, אך הדבר לא משפיע על הגנת אמת בפרסום