ת''א 13531-06-20 ונטר ואח' נ' שחרור
- שופטים:
- ניצה מימון שעשוע
- סכום פיצוי שנפסק:
- 20,000 ₪
- פלטפורמה:
- מייל
תביעה בגין לשון הרע בסך 245,000 ₪ שהוגשה על ידי התובעים שי ונטר ומלאני ונטר נגד הנתבע ישראל יפתח שחרור. התובעים טענו כי הנתבע פרסם הודעות פוגעניות במייל ובקבוצת ווטסאפ של דיירי הבניין, בהן האשים אותם בגרימת סתימת ביוב עקב השלכת חיתולים מהפעוטון, הטרדת ילדים ונשים, והתנהגות אלימה. הנתבע טען להגנות שונות, כולל הגנת תום לב והגנות לפי חוק לשון הרע. בית המשפט קבע כי רוב ההתבטאויות אינן מהוות לשון הרע, אך פרסום לגבי סתימת הביוב כקביעה עובדתית נחרצת ללא בסיס סביר כן מהווה לשון הרע. נפסק פיצוי של 20,000 ₪ לתובעים והוצאות משפט של 10,000 ₪.
- רשימת פרסומים5
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל
מייל לדיירי הבניין על סתימת ביוב בגלל חיתולים מהפעוטון של התובעים
- לא נקבע כלשון הרעמייל
מייל תגובה לכל הדיירים עם האשמות על השפלות, חסימה בחנייה, איומים ותלונות שווא
- לא נקבע כלשון הרעמייל
מייל נוסף עם האשמות על הטרדת ילדים ונשים, איומים והתרסה
- לא נקבע כלשון הרעמייל
מייל למשרד עורכי הדין של התובעים עם ביטויים פוגעניים כמו 'חלאת אדם שמטריד נשים וילדים'
- לא נקבע כלשון הרעקבוצת ווטסאפ
הודעות פוגעניות בקבוצת ווטסאפ של דיירי הבניין עם האשמות על פעילות לא חוקית, התנהגות אלימה ופגיעה בפרטיות
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הציג בסיס סביר או חוות דעת מקצועית לטענתו על סתימת הביוב מהפעוטון
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבע פעל ללא תום לב בפרסום קביעה עובדתית נחרצת ללא בסיס סביר
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
הפרסום לא הוכר כמוגן מכיוון שלא היה חלק מהליך משפטי או פעולה רשמית אחרת