ת"א 53573-01-23 יופי נ' שילה
- שופטים:
- יאיר חסדיאל
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- טוויטר (ספייס)
פסק דין בתביעה נזיקית בגין לשון הרע שהגיש התובע הרצל יופי נגד הנתבע עמית שילה. התובע טען כי הנתבע פרסם דברי דיבה גזעניים נגדו בפלטפורמת שיח דיגיטלית (טוויטר/ספייס). הנתבע טען להגנות שונות, כולל הסתכנות מרצון של התובע והגנות מכוח חוק איסור לשון הרע. בית המשפט דן באופי השיח הדיגיטלי, במאזן בין חופש הביטוי להגנה על השם הטוב, ובסיווג הפרסומים כגידופים גזעניים. בסיכומו, בית המשפט דחה את התביעה ולא פסק פיצויים או הוצאות משפט לצדדים.
- רשימת פרסומים3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעטוויטר (ספייס)
פרסומים א' ו-ב' - דברי בלע גזעניים כלפי התובע, אבותיו וכור מחצבתו
- טוויטר (ספייס)
פרסום ג' - פורסם באותו שיח של פרסומים א' ו-ב'
- לא נקבע כלשון הרעטוויטר (ספייס)
פרסום ד' - רמיזה כנגד התובע בשיחת ספייס נוספת
- הגנות שנטענו5
- נדחתהתום לבס׳ 15(2)
הנתבע לא פעל בתום לב בהתחשב בהתגרות המקדימה של התובע
- נדחתהתום לבס׳ 15(3)
הנתבע לא פעל בתום לב בהתחשב בהתגרות המקדימה של התובע
- נדחתהתום לבס׳ 15(10)
הנתבע לא פעל בתום לב בהתחשב בהתגרות המקדימה של התובע
- התקבלההסתכנות מרצוןס׳ 5
התובע נכנס במתכוון לשיחה בעלת אופי בוטה ויצר פרובוקציה
- התקבלהאשם תורם/קיזוז פיצוייםס׳ 65
התנהגות התובע בהתגרות מקדימה וביזוי מכוון הביאה לאשם