ת"א 51804-02-25 גולן נ' גוטליב
- שופטים:
- עדנה יוסף-קוזין
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- נאום במליאת הכנסת
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע שהגיש יאיר גולן נגד חברת הכנסת טלי גוטליב. גולן טען כי גוטליב פרסמה חמישה פרסומים שקישרו אותו לפרשת ריגול וטענה כי הוא 'מאותרג', ובכך פגעה בשמו הטוב. גוטליב הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בטענה לחסינות פרלמנטרית עניינית. בית המשפט דן במסגרת הנורמטיבית של החסינות על פי חוק יסוד: הכנסת וחוק החסינות, וקבע כי הפרסומים, אף אם מהווים לשון הרע, נאמרו במסגרת מילוי תפקידה של גוטליב כחברת כנסת ובהקשר פוליטי (אחריות לאסון ה-7 באוקטובר), ולכן חוסים תחת 'מתחם הסיכון הטבעי' וזכאים לחסינות. התביעה נדחתה, וכל צד יישא בהוצאותיו.
- רשימת פרסומים5
- חלו הגנותנקבע כלשון הרענאום במליאת הכנסת
נאום במליאת הכנסת בו נטען שהתובע לא נחקר בתיק ריגול, שהוא 'מאותרג', והוא 'ערל הלב הרע ביותר'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעראיון בערוץ 7
ראיון בערוץ 7 בו נטען שהתובע מעורב בפרשיית ריגול, 'מאותרג', והוא 'איש מסוכן מאין כמוהו' עם קשר למרגל
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעראיון בערוץ 14
ראיון בערוץ 14 בו נטען שהתובע לא נחקר בפרשת הריגול בדרום, עם רמיזות לאיומים
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעראיון בערוץ טוב אקטואליה יהודית
ראיון בערוץ טוב אקטואליה יהודית בו נטען שהתובע לא נחקר בתיק הריגול ו'מישהו מאתרג אותו'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרערשתות חברתיות
פרסום ברשתות חברתיות של תגובה למכתב התראה, עם האשמות כוללניות נגד התובע כולל 'מסית וממריד', 'חלק ממכונת השמדת מדינת היהודים', ועידוד סרבנות
- הגנות שנטענו1
- התקבלהחסינות עניינית (מהותית)ס׳ 1
בית המשפט קבע שהפרסומים נאמרו במילוי תפקידה של הנתבעת כחברת כנסת או למען מילוי תפקידה, ונופלים בגדר 'מתחם הסיכון הטבעי' של פעילות פרלמנטרית, ולכן חוסים תחת החסינות העניינית