ת"א 53838-01-25 רמבם נ' זהר ואח'
- שופטים:
- מיה רויזמן-אלדור
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- בעל פה לשוטרים
המסמך הוא פסק דין חלקי בתביעת לשון הרע שהגיש התובע יגאל רמבם נגד מספר נתבעים, בהם שרים וחברי כנסת, בגין פרסומים שטענו כי תקף ילד קטין. בית המשפט קיבל בקשות לסילוק התביעה על הסף נגד הנתבעים 1 ו-11-4, כולל שרים וחברי כנסת, מכוח חסינותם לפי סעיף 1(13) לחוק איסור לשון הרע והגנת פרסום חוזר לפי סעיף 11(13). נדחתה בקשה לסילוק מלא נגד הנתבעים 2 ו-3 (אשתו ובנו של הנתבע 1), כאשר התביעה נגד הנתבעת 2 סולקה חלקית בלבד. ההחלטה מבוססת על ניתוח הגנות מוחלטות בחוק איסור לשון הרע, ללא בירור עובדתי של טענות הצדדים.
- רשימת פרסומים23
- חלו הגנותבעל פה לשוטרים
דברים שאמר הנתבע 1 לשוטרים בחצר ביתו לאחר האירוע
- חלו הגנותבעל פה בהפגנה
דברים שאמר הנתבע 1 בהפגנה מול בית הורי התובע
- חלו הגנותפייסבוק
פוסט בפייסבוק של הנתבע 1 המאשים את התובע בתקיפת ילד בן 8
- חלו הגנותאתר חדשות 'הארץ'
התייחסות הנתבע 1 לעיתון 'הארץ' המאשימה את התובע בתקיפת ילד
- חלו הגנותאתר חדשות 'סרוגים'
התייחסות הנתבע 1 לאתר 'סרוגים'
- חלו הגנותערוץ הכנסת
ראיון של הנתבע 1 בערוץ הכנסת
- חלו הגנותרדיו גלי ישראל
ראיון של הנתבע 1 ברדיו גלי ישראל
- חלו הגנותפייסבוק, טוויטר, אינסטגרם, טיקטוק
שיתופים של פרסומי הנתבע 1 ברשתות חברתיות
- בעל פה לשוטרים
דברים שאמרה הנתבעת 2 לשוטרים בחצר ביתה
- חלו הגנותפייסבוק
שיתוף של פרסום הנתבע 1 על ידי הנתבעת 2 בפייסבוק
- לא חלו הגנותערוץ 12
ראיון של הנתבעת 2 והקטין בערוץ 12
- משטרת ישראל
עדות הנתבעת 2 במשטרה
- בעל פה לשוטרים
דברים שאמר הנתבע 3 לשוטרים בחצר ביתו
- לא חלו הגנותטוויטר
פוסט של הנתבע 3 בטוויטר על תקיפת הקטין
- משטרת ישראל
עדות הנתבע 3 במשטרה
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערות על ידי הנתבע 4
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערות על ידי הנתבע 5
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערות על ידי הנתבע 6
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערות על ידי הנתבע 7
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערות על ידי הנתבע 8
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 על ידי הנתבע 10
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערה 'בושה' על ידי הנתבע 9
- חלו הגנותטוויטר
שיתוף פרסום הנתבע 1 עם הערה 'התנהגות של סמרטוט' על ידי הנתבע 11
- הגנות שנטענו4
- התקבלהחסינות חברי כנסת ושריםס׳ 13(1)
הפרסומים של הנתבעים 1 ו-9-4 חוסים תחת חסינות מכיוון שהם נעשו במילוי תפקידם או למענו, כחלק ממתחם הסיכון הטבעי של פעילותם הפוליטית
- התקבלהפרסום חוזר נכון והוגןס׳ 13(11)
שיתופים של פרסומי הנתבע 1 על ידי נתבעים אחרים מהווים פרסום נכון והוגן של פרסום מוגן, כולל הוספת הערות דעה אישית
- חלקיתפרסום על פי הוראה של רשות מוסמכתס׳ 13(9)
טענה נדחתה בשלב זה לגבי פרסומים של נתבעים 3-2 לשוטרים, מכיוון שדורשת בירור עובדתי נוסף לגבי מעמדם כמתלוננים או כעדים
- תום לב בהגשת תלונהס׳ 15(8)
טענה תתברר בהמשך ההליך לגבי פרסומים של נתבעים 3-2 לשוטרים, ללא החלטה בשלב זה