ת"א 56582-10-21 שוב נ' שקרג'י

שופטים:

עדי הדר

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

עיתון גלובס (מהדורה כתובה ואתר במרשתת)

רשימת פרסומים1

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון גלובס (מהדורה כתובה ואתר במרשתת)

  עו''ד שהשתלט על הרבה הקדשים. הפעילות שלו בנושא אינה תמימה. דוגמה: עיריית תל-אביב רצתה לשקם את בית הכנסת הגדול ברחוב אלנבי והיתה מוכנה להשקיע 20 מיליון שקל בשיפוץ, וזה לא מובן מאליו. שוב חבר ליזם והגיש ערעור לבית הדין הגדול בטענה שבגללי, יוקמו עוד חנויות ויהיה חילול שבת. זה נעשה משיקולים שלדעתי אינם לטובת ההקדש. יש עוד מקרים של נכסים גדולים וחשובים, כך בית הכנסת ברחוב קלישר (בית כנסת ציון) וברחוב שד''ל (אוהל מועד) שדוד שוב ניהל עליהם משא ומתן שעסקו בזכויות ההקדש.

הגנות שנטענו3

• התקבלהפרסום מותרס׳ 13

  הנתבעת התראיינה על פי אישור מנהל בתי הדין הרבניים כתגובה לטענות התובע, והפרסום נעשה במסגרת מילוי תפקידה הציבורי.

• התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

  הפרסום תיאר באופן מידתי את המחלוקות בין הצדדים לגבי שלושה הקדשים (ציון, בית זקנים, בית הכנסת הגדול), והעובדות היו אמת ועניין ציבורי.

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הנתבעת האמינה באמיתות דבריה, לא נדרשה לנקוט אמצעים נוספים לוודא אמיתותם, ולא התכוונה לפגוע מעבר לסביר בהגנת ערכים מוגנים.