ת"א 56502-01-17 לחיאני ואח' נ' סדובסקי
- שופטים:
- מוטי פירר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- עיתון ישראל היום
המסמך הוא פסק דין בתביעה שכנגד בתיק לשון הרע, שבו נדחית תביעתו של חיים סדובסקי כנגד לי לחיאני ורון לוינטל. סדובסקי טען כי פרסומיהם של הנתבעים מהווים לשון הרע, אך בית המשפט קבע כי לא הוכח כי לחיאני פרסמה את הדברים, וכי פרסומיו של לוינטל זוכים להגנת תום הלב לפי סעיף 10 לחוק איסור לשון הרע. התובע חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי הדין בסך 16,000 ₪.
- רשימת פרסומים5
- עיתון ישראל היום
ידיעה בעיתון 'ישראל היום' המסקרת את הגשת התביעה העיקרית, כולל ציטוטים מכתב התביעה ותגובת סדובסקי
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בדף הפייסבוק העסקי של עורך הדין לוינטל, המציין כי הוא מייצג את לחיאני וטוען שסדובסקי משוכנע שהיא שותפה לרצח או מסתירה מידע, עם קישור לידיעה
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט נוסף בדף הפייסבוק של לוינטל עם קישור לתכנית רדיו, המציין שסדובסקי מאשים את לחיאני בקשר לרצח ומפיץ תיאוריות קונספירציה
- פייסבוק
תגובות גולשים בפייסבוק נגד סדובסקי, כגון 'נשמע שרוט' ו'כל הכבוד רון! הבחור הזה פשוט חוצפן'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרערדיו גלי צה"ל
תכנית רדיו של יעל דן ב'גלי צה"ל', בה לוינטל חזר על עיקרי כתב התביעה וטען שסדובסקי מאשים את לחיאני ברצח או שותפות לרצח
- הגנות שנטענו5
- התקבלהפרסומים מוגנים בהליך שיפוטיס׳ 5(13)
הפרסומים בפייסבוק ורדיו קדמו להמצאת התביעה אך חוסים תחת הגנת סעיף 5(13) כפרסומים הקשורים להליך משפטי, כולל מכתב התראה
- נדחתהחשבון נכון והוגן של הליך שיפוטיס׳ 7(13)
הפרסומים בפייסבוק ורדיו קדמו להמצאת התביעה לידי סדובסקי, ולכן לא חלה הגנה זו לפי הלכת אבי יצחק
- התקבלהתום לב - גינוי או הכחשה של לשון הרע קודמתס׳ 15(10)
הפרסומים בפייסבוק ורדיו נעשו כדי לגנות או להכחיש לשון הרע שפרסם סדובסקי קודם, בנסיבות סבירות ולא חרגו מהדרוש
- אמת בפרסוםס׳ 14
- תום לב - הבעת דעהס׳ 15(4)
נטען לגבי תגובות גולשים אך לא נדון בפירוט בפסק הדין