ת"א 56661-07-20 נערני נ' זנדשטיין
- שופטים:
- כרמית בן אליעזר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 3,600 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש תובע שוטר נגד ארבעה נתבעים בגין תגובות שפרסמו בפייסבוק לפוסט שעסק באלימות משטרתית. התביעה נגד הנתבעים 1 ו-3 הסתיימה בהסכמי פשרה. פסק הדין דן בתביעה נגד הנתבעים 2 ו-4 בלבד. השופטת דחתה את התביעה נגד הנתבע 2 (פלג) מכיוון שתגובתו הייתה הדהוד של הפוסט המקורי ופורסמה בתום לב, ופסקה הוצאות לטובתו. לעומת זאת, קיבלה את התביעה נגד הנתבע 4 (קדוש) מכיוון שתגובתו כללה תוכן עובדתי נוסף על התעללות לכאורה של התובע בו, שלא הוכח, ולכן מהווה לשון הרע, וחייבה אותו בפיצוי והוצאות.
- רשימת פרסומים3
- פייסבוק
פוסט בפייסבוק של רפי רותם עם סרטון ותיאור אירוע שבו התובע עיכב אותו, ביצע חיפוש ללא סיבה, ותקף אותו פיזית
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובת פלג לפוסט: 'ישוטר עבריין וחבריו השוטרים מחפים עליו'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובת קדוש לפוסט: 'אותו שוטר שגם התעלל בי... זה אותו שוטר שעומד לפעמים בנמל (ציל תל) אביב גיינגיי בן זונה עצבני מאוד ואלים'
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
קדוש לא הוכיח במאזן ההסתברויות שהתובע התעלל בו
- נדחתהתום לבס׳ 15
פרסום קדוש כלל תוכן עובדתי עצמאי שלא הוכח ולא הופרד מהבעת דעה
- פרסומים מוגניםס׳ 13