ת"א 16-16574-07 מאיירס נ' ויסקופף ואח', ת"א 16-16690-07 רויאר נ' ויסקופף
- שופטים:
- אורנה סנדלר-איתן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 170,000 ₪
- פלטפורמה:
- דוא"ל
המסמך הוא פסק דין בשתי תביעות נזיקין בגין לשון הרע שהוגשו על ידי התובעים מאיירס ורויאר נגד הנתבעים ויסקופף ותאגיד Love For Israel Relief Fund Inc. התובעים טענו כי הנתבעים פרסמו הודעות דוא"ל עם האשמות פוגעניות, כולל האשמות בהונאה ופלילים. בית המשפט דחה את טענות ההגנה של הנתבעים, כולל טענות להגנות לפי חוק איסור לשון הרע, וקבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע. נפסק כי הנתבעים ישלמו לכל תובע פיצוי של 85,000 ש"ח והוצאות משפט, בסך כולל של 170,000 ש"ח פיצויים ו-20,000 ש"ח הוצאות.
- רשימת פרסומים2
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדוא"ל
הודעת דוא"ל עם צרופות הכוללות הודעה לעיתונות בעברית ובאנגלית, כתב תביעה כספית, ומכתב ממוען לאביו של התובע מס' 1, שנשלחה ב-21.11.2015 ל-26 נמענים, כולל התובעים, המאשימה את התובע מס' 1 בהונאה, ניצול תורמים, התנהגות נלוזה, והתובע מס' 2 בשערוריות מינהליות ובעיות משפטיות.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדוא"ל
הודעת דוא"ל זהה בתוכנה עם צרופות, שנשלחה ב-30.11.2015 לאותם 26 נמענים, כולל התובעים, עם אותן האשמות נגד התובע מס' 1 והתובע מס' 2.
- הגנות שנטענו5
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 5(13)
לא נמצא קשר ברור בין הטענות בפרסום לבין הסכסוך המשפטי, והפרסום חרג מעבר לטענות הצפויות בתביעה.
- נדחתהתום לב - הגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)
הפרסום כלל האשמות בוטות ונושאים רבים שאינם קשורים למחלוקת הכספית, וחרג מהתחום הסביר.
- נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבוריס׳ 15(4)
הפרסום כלל האשמות חמורות ללא ביסוס, וחרג מהתחום הסביר בהתחשב בתוכן ובהיקף התפוצה.
- נדחתהתום לב - מסירת ידיעה לעורך אמצעי תקשורתס׳ 15(11)
הפרסום נשלח ישירות לנמענים ולא רק לנציג תקשורת, ולכן אינו עומד בתנאי ההגנה.
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הצליחו להוכיח את אמיתות הטענות בפרסום, ועדות התובעים נמצאה מהימנה.