ת"א 9725-02-18 גרינבאום נ' חליוה ואח'

שופטים:

רגד זועבי

סכום פיצוי שנפסק:

100,000 ₪

פלטפורמה:

אתר האינטרנט של כוכב הצפון

רשימת פרסומים3

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר האינטרנט של כוכב הצפון

  הכתבה הארוכה הציגה את התובע כעבריין פלילי המנצל את כוח משרתו להפרת אמונים וכמי שפעל לסיים התקשרות עם אגודת המים ממניעי נקמה אישיים על פיטורי אביו ז"ל לפני עשרות שנים, תוך ערבוב זכרו של האב.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעעיתון כוכב הצפון (מודפס)

  הכתבה הארוכה הציגה את התובע כעבריין פלילי המנצל את כוח משרתו להפרת אמונים וכמי שפעל לסיים התקשרות עם אגודת המים ממניעי נקמה אישיים על פיטורי אביו ז"ל לפני עשרות שנים, תוך ערבוב זכרו של האב.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדף הפייסבוק של העיתון

  הכתבה הארוכה הציגה את התובע כעבריין פלילי המנצל את כוח משרתו להפרת אמונים וכמי שפעל לסיים התקשרות עם אגודת המים ממניעי נקמה אישיים על פיטורי אביו ז"ל לפני עשרות שנים, תוך ערבוב זכרו של האב.

הגנות שנטענו8

• נדחתהאמת בפרסום (אמת דיברתי)ס׳ 14

  הנתבעים כשלו בהוכחת אמיתות דברי הפרסום בנוגע לנסיבות הפסקת עבודת אבי התובע ז"ל, סיפור ההלשנה והפיטורין, מחלתו ופטירתו, וכן בנוגע לסיפור הנקמה, חיסול החשבונות הממוקד, ביצוע עבירה פלילית ויתר המעשים והתכונות השליליות שיוחסו לתובע.

• נדחתהתום לב (עיתונאות אחראית / חובה לפרסם)ס׳ 15(2)

  הנתבע לא ערך תחקיר רציני ואחראי, לא סמך על מקורות מהימנים ורציניים, לא נקט באמצעים סבירים לאימות העובדות לפני הפרסום. הפרסום היה פוגעני, חסר מידתיות, ולא נכלל תיקון או התנצלות מספקים.

• נדחתהתום לב (הגנה על עניין אישי כשר)ס׳ 15(3)

  התנאי לתום לב מצד המפרסם לא התקיים. בנוסף, הפרסום הופנה לכלל הציבור ולא לאותם אנשים שלהגנת האינטרס שלהם נועד הפרסום.

• נדחתהתום לב (הבעת דעה על התנהגות אדם בתפקיד ציבורי)ס׳ 15(4)

  מרבית הכתבה הציגה עובדות ולא הבעת דעה. גם במקרים בודדים של הבעת דעה, לא נעשתה הפרדה סבירה בין עובדות לדעה, והעובדות עצמן לא הוכחו. הנתבע עצמו הודה שהכתבה מציגה עובדות.

• נדחתהחזקה על תום לבס׳ 16(א)

  הפרסום חרג ממתחם הסבירות, בסגנונו ותוכנו.

• התקבלהחזקה על העדר תום לב (אי-אמיתות הפרסום ואי-נקיטת אמצעים סבירים)ס׳ 16(ב)(2)

  הפרסום לא היה אמת, והנתבע לא נקט אמצעים סבירים לאימותו לפני הפרסום.

• התקבלהחזקה על העדר תום לב (כוונה לפגוע במידה גדולה מהסביר)ס׳ 16(ב)(3)

  התנהלות הנתבע לפני הפרסום (העברת נטל התחקיר לתובע, מתן זמן קצר), אחרי הפרסום (סירוב לתיקון/התנצלות, תגובה בפייסבוק), ובמהלך המשפט (התבטאויות פוגעניות, הכחשת טעות) מלמדת על כוונה זדונית לפגוע בתובע. סגנון הכתבה היה ארסי ופוגעני, והופצה בהיקף רחב מאוד.

• התקבלהשלילת הגנת תום לב (אי פרסום תיקון/הכחשה)ס׳ 17(א)

  הנתבע נמנע מלפרסם תיקון או הכחשה למרות דרישת התובע.