בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים16 באוגוסט 2001

ע"א 5653/98 אמיליו פלוס נ' דינה חלוץ ורשת שוקן בע"מ

פסק-דין
שופטים:
א' ברק, ת' אור, מ' חשין
פלטפורמה:
שבועון 'שתי ערים' (מקומון)
תקציר

המערער, אמיליו פלוס, הגיש תביעה בגין פירסום לשון הרע נגד המשיבות, דינה חלוץ ורשת שוקן בע"מ, לאחר שפורסמה כתבה עם כותרת הטוענת שמשרד השיכון בודק חשדות שהוא גנב מיליוני שקלים מכספי המדינה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע שהכותרת מהווה לשון הרע, שהנתבעות לא הוכיחו הגנת אמת בפירסום או תום לב, ולכן יש לפצות את המערער.

רשימת פרסומים1
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשבועון 'שתי ערים' (מקומון)

    כותרת: משרד השיכון בודק חשדות שאמיליו פלוס גנב מיליוני שקלים מכספי המדינה

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הכותרת לא הייתה אמת - משרד השיכון לא בדק חשדות לגניבת כספי מדינה, והחומר הראייתי לא תמך בטענה זו

  • נדחתהתום לב (חובה חוקית, מוסרית או חברתית)ס׳ 15(2)

    הנתבעות לא נקטו אמצעים סבירים לבירור האמת לפני הפרסום, והפרסום חרג מתחום הסביר בנסיבות

  • נדחתהפרסומים מוגנים (דין וחשבון נכון והוגן על הליך משפטי)ס׳ 13(7)

    הכותרת לא הייתה דיווח נכון והוגן על כתב התביעה או מסמכים אחרים, ולא שיקפה את תוכנם במדויק