ע"א 723/74 עיתון הארץ בע"מ ואחרים נ' החברה הממשלתית חברת החשמל לישראל בע"מ ואחר
- שופטים:
- השופט בירנזון, השופט שמגר, השופט בן-פורת
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- עיתון 'הארץ'
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתביעת דיבה שהגישו חברת החשמל ומנכ"לה נגד עיתון הארץ, עורכו וכתבו, בעקבות פרסום מאמר שטען כי מכירת רכב יוקרה שנרכש עבור המנכ"ל היא "תרמית" וכי החברה אינה מעוניינת למכור את הרכב באמת. בית המשפט העליון קיבל את הערעור ברוב דעות (שמגר ובירנזון נגד בן-פורת) וקבע כי הפרסום מוגן בהגנת "הבעת דעה בתום לב" בסעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע, שכן מדובר בביקורת על נושא בעל עניין ציבורי ובתפקיד ציבורי, גם אם הדעה אינה נכונה עובדתית, כל עוד היא מבוססת על עובדות ונעשית בתום לב.
- רשימת פרסומים1
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעעיתון 'הארץ'
מאמר בעיתון 'הארץ' שטען כי מכירת הרכב היוקרתי שנרכש עבור המנכ"ל היא תרמית, והחברה לא באמת מעוניינת למכור אותו אלא רק להרוויח זמן עד שהסערה הציבורית תחלוף.
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הצליחו להוכיח את אמיתות הטענות העובדתיות במאמר (כגון שהחברה לא באמת מעוניינת למכור את הרכב).
- התקבלהתום לב - הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבורי או בעניין ציבוריס׳ 15(4)
בית המשפט העליון (ברוב דעות) קבע שהמאמר הוא הבעת דעה בתום לב על עניין ציבורי, וההגנה תקפה גם אם הדעה מבוססת על עובדות שגויות חלקית, כל עוד יש בסיס עובדתי סביר.
- נדחתהתום לב - ביקורת על מעשה שנעשה בציבורס׳ 15(6)
לא נדון בפירוט בפסק הדין, אך ההגנה העיקרית שנבחנה היא לפי סעיף 15(4).