ת"א 7026-02-20 99 נ' קביאטקובסקי
- שופטים:
- אביגיל זכריה
- סכום פיצוי שנפסק:
- 15,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בגין לשון הרע שהגיש התובע כנגד הנתבע בגין שני פרסומים בפייסבוק. בית המשפט קובע שהפרסום הראשון אינו מהווה לשון הרע, אך הפרסום השני מהווה לשון הרע. הנתבע לא הצליח להוכיח את הגנותיו לפי חוק איסור לשון הרע. נפסק שהנתבע ישלם לתובע פיצוי של 15,000 ש"ח בגין הפרסום השני, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וישא בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ש"ח.
- רשימת פרסומים2
- לא נקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט שבו טען הנתבע כי התובע, שהיה דובר עיריית קרית ביאליק בעבר, קשור לשחיתות בבירור תלונות של הנתבע ובני משפחתו למשטרת ישראל עקב יחסי קירבה עם קציני משטרה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט שבו ציין הנתבע כי התובע (יחד עם אחיו) חשודים בשיבוש הליכים על ידי קשירת קשר עם עובדי ציבור, וכי עבירות בנייה של אחיו לא טופלו עקב שחיתות
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח שהפרסום היה אמת, במיוחד לגבי ייחוס חשדות פליליים, ולא הוכיח עניין ציבורי
- נדחתהתום לב - פרסום להגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)
לא הוכח קשר בין התובע לסכסוך של הנתבע, ושמו שורבב ללא בסיס
- נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהגות בקשר לעניין ציבוריס׳ 15(4)
הפרסום לא נחשב להבעת דעה אלא לעובדה, והתובע לא הוכח כאיש ציבור
- נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהגות הנפגעס׳ 15(5)
לא הוכח שהפרסום היה הבעת דעה, ולא הוסבר הרלבנטיות לנסיבות המקרה