ת"א 7581-09-15 הירש נ' שינו ואח' ות"א 33903-10-15 שינו נ' הירש
- שופטים:
- ויסאם חיר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 70,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
פסק דין בתביעות הדדיות בגין פרסום לשון הרע ברשת הפייסבוק. נדחתה תביעת עו"ד הירש נגד עו"ד שינו התקבלה תביעת עו"ד שינו נגד עו"ד הירש חלקית בפיצוי 70,000 ₪, נתקבלה תביעת הירש נגד אילן מורד חלקית בפיצוי 12,000 ₪, ונדחו תביעות נוספות.
- רשימת פרסומים6
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
עו"ד שינו האשימה את עו"ד הירש בקבלת שכר טרחה ללא מתן שירות משפטי, לרבות אי התייצבות לפגישות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
עו"ד הירש פרסם פוסטים בדף הפייסבוק שלו בהם רמז כי עו"ד שינו שלחה עבריין למשרדו, כינה אותה "פליליסטית", והאשים אותה בהגשת תלונת שווא
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
עו"ד הירש פרסם "אוטוביוגרפיה" בפייסבוק הכוללת עלילות נגד עו"ד שינו הפוגעות באמינותה וביושרה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמרפסת ברחוב ראשי בעפולה
אילן מורד צעק ממרפסת משרדו של עו"ד הירש כי הוא "נוכל, גנב, רמאי, זבל" לעבר עוברים ושבים
- לא נקבע כלשון הרעפייסבוק
ליאת דניאל שיתפה סרטון של אביאל זגורי וכינתה את עו"ד הירש "חלאת אדם"
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
עו"ד הירש כינה את ליאת דניאל "ליאת שניצל דניאל" וטען כי הסכימה להלשין על אחרים בקנוניה
- הגנות שנטענו2
- חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14
התקבלה לגבי עו"ד שינו (התכתובת בין הצדדים) ונגד ליאת דניאל (הסכמה להלשין), אך נדחתה לגבי אילן מורד (כינויים כגנב/נוכל/רמאי) ועו"ד הירש (לא הוכח שאילן מורד הוא עבריין או שנשלח על ידי עו"ד שינו)
- חלקיתהגנת תום לב - גינוי הרע קודמתס׳ 15(10)
נקבע כי לגבי עו"ד שינו ההגנה חלה בנסיבות העניין (הפרסום נעשה כתגובה לפרסום יזום של עו"ד הירש), אך לגבי עו"ד הירש ההגנה נדחתה