בית משפט השלום בבית שמש15 במרץ 2022

ת"א 71032-12-19 סיטון ואח' נ' קרני

פסק דין
שופטים:
שמואל הרבסט
סכום פיצוי שנפסק:
25,000 ₪
פלטפורמה:
קבוצת וואטסאפ
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע שהגישו דוד סיטון ועופר אשקורי נגד מנשה קרני. בית המשפט דן בפרסומים שונים של הנתבע בקבוצות וואטסאפ ופייסבוק, קבע כי חלקם מהווים לשון הרע וחלקם לא, ופסק פיצויים בסך 5,000 ש"ח לכל פרסום מזיק, בתוספת הוצאות ושכ"ט עורך דין.

רשימת פרסומים13
  • לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ

    הנתבע מכנה את אשקורי 'מקור השנאה' ואת סיטון 'המקור להוצאת הדיבה', ומתאר את יחסם לגברת אסף ואת פגיעתם בו

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ

    הנתבע מתאר את אשקורי כ'חרטטן' שפוגע בגמלאי משטרה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ

    הנתבע טוען שסיטון ואשקורי גובים כסף מגמלאי משטרה עבור תביעה אישית ומשקרים שזה בגלל המאבק

  • לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ

    הנתבע פונה לחברה בקבוצה ואומר לה 'יתעברי לעופר אשקורי ודוד סיטון שיפנו למכותבים פה לעזרה כספית'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    הנתבע כותב בפייסבוק שאשקורי הוא 'הסכסכן הכי גדול', 'בושה ללובשי המדים ולגמלאי המשטרה', ושהוא סכסך בין קבוצות ופגע בחבריו

  • לא נקבע כלשון הרע

    הנתבע כותב ש'עופר אשקורי פירק את כל הקבוצות, סכסך בין כולם, גרם לקרע בין כולם'

  • לא נקבע כלשון הרע

    הנתבע כותב לאשקורי שהוא פגע בבנות ובחבר הכי טוב שלו, זרק אותו מהפייסבוק והוואטסאפ, וגנב את הפייסבוק שלו

  • לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

    הנתבע כותב בקבוצת הפייסבוק 'בקרוב שידעו מי עופר אשקורי'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרע

    הנתבע כותב ש'הכל בגלל שנאה של עופר אשקורי ודוד סיטון והם בושה ללובשי המדים והם עוד יותר בושה לגמלאי המשטרה'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ

    הנתבע פונה לאדם בקבוצת הוואטסאפ ואומר שלא יהיה ועד לגמלאים בגלל אשקורי, בגלל השנאה שלו, ומתאר שסיטון ואשקורי שיקרו לגמלאים בנוגע לאיסוף כספים, ומסיים באמירה שהם בושה ללובשי המדים ולגמלאי המשטרה

  • לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

    הנתבע פונה לאשקורי בתגובה בפייסבוק וכותב שהוא כל הזמן פעל נגד הבנות, השחית וסכסך בין הקבוצות והאיגודים בגלל השנאה שלו לאושרה אסף ולחלק מהבנות

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרע

    הנתבע מגיב לפרסום של מפלגה בה היה חבר סיטון, מסמן 'X' על תמונת סיטון וכותב שלא להצביע למפלגה הזו כי יש בה אדם שמשקר

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרע

    הנתבע מגיב לפרסום של מפלגה בה היה חבר סיטון, מסמן 'X' על תמונת סיטון וכותב שלא להצביע למפלגה הזו כי יש בה אדם שמשקר

הגנות שנטענו3
  • נדחתהפרסומים מותריםס׳ 13

    הפרסומים לא פורסמו במהלך דיון שיפוטי, לא על פי הוראת רשות, ולא תיארו פרוטוקול או פסק דין

  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבע לא הוכיח את אמיתות הדברים ברמה הנדרשת, והאמירות היו סובייקטיביות או לא מבוססות

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    חזקה שהנתבע פרסם שלא בתום לב כי התכוון לפגוע במידה גדולה מהסביר להגנת הערכים המוגנים