ת''א 27064-12-20 סורוקר נ' ON ואח'
- שופטים:
- דורית קוברסקי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- חדשות 13 (תוכנית 'המהדורה של אילה חסון')
התובע, עו"ד אורי סורוקר, הגיש תביעה נגד הנתבעים, אילה חסון וחדשות 13 בע"מ, בגין לשון הרע. סורוקר טען כי כתבה ששודרה בערוץ 13, שעסקה בהליך פלילי נגד נהג מונית שגבה ממנו סכום זניח, השפילה אותו ופגעה בשמו הטוב. בית המשפט קבע כי הכתבה לא מכילה לשון הרע כלפי סורוקר, שכן מטרתה הייתה להעלות נושא ציבורי של בזבוז משאבי ציבור בהליכים פליליים על עבירות זניחות. בית המשפט דחה את התביעה וחייב את סורוקר בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.
- רשימת פרסומים3
- לא נקבע כלשון הרעחדשות 13 (תוכנית 'המהדורה של אילה חסון')
כתבה שכותרתה 'הסיפור הבא לא ישאיר אתכם אדישים. מדינת ישראל, לומר, רודפת אחרי פנסיונר בן 80 בגלל שלושה שקלים ושמונים אגורות, כשנסיבות המקרה שנויות במחלוקת...'
- לא נקבע כלשון הרעחדשות 13 (תוכנית 'המטה המרכזי')
קטע מהכתבה ששודר ללא שינוי או תוספת
- לא נקבע כלשון הרעחדשות 13 (מהדורת החדשות של אילה חסון)
הזכרת הכתבה במהדורת החדשות
- הגנות שנטענו4
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נדון בפירוט בפסק הדין
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הפרסום היה אמת והיה בו עניין ציבורי, פרטי לוואי לא משנים את ההגנה
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום נעשה בתום לב, ללא כוונת זדון, למטרה ציבורית של ביקורת על רשויות המדינה
- נדחתהיזוטי דבריםס׳ 4
לא נדון בפירוט בפסק הדין