ת"א 2679-11-18 סמוליאר נ' מקסתמן

שופטים:

כאמלה ג'דעון

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

YouTube

רשימת פרסומים6

• לא נקבע כלשון הרעYouTube

  סרטון שבו הנתבעת מתארת מקרה של התפרעות בחנות בגדים שבה היא עובדת

• נקבע כלשון הרעYouTube

  תגובת התובעת לסרטון הראשון, בה היא מאשימה את הנתבעת בהעדר השכלה והתנהגות בלתי הולמת על רקע מנטליות סובייטית

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעYouTube

  סרטון תגובה של הנתבעת (הפרסום הראשון) שבו היא מתארת את התובעת כאישה של מתכות ושונאת רוסים

• לא נקבע כלשון הרעYouTube

  סרטון שבו מופיעה תמונה של התובעת כקוף כחול עם כיתוב מעליב (הפרסום השני)

• לא נקבע כלשון הרעYouTube

  סרטון שבו הנתבעת כינתה את התובעת בכינויי גנאי כמו 'יקרפדה' ו'מארפה' (הפרסום השלישי)

• לא נקבע כלשון הרעYouTube

  סרטון שבו הנתבעת טוענת שקיימת התארגנות שמפיצה עליה דברי דיבה (הפרסום הרביעי)

הגנות שנטענו3

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הפרסום הראשון נעשה בתום לב להגנה על עניין אישי כשר של הנתבעת בתגובה ללשון הרע של התובעת, ולא חרג מתחום הסביר

• התקבלההגנה על עניין אישי כשרס׳ 15

  הפרסום הראשון נועד להגן על עניין אישי כשר של הנתבעת כנגד עלבונות אישיים שהטיחה התובעת

• התקבלהגינוי או הכחשה של לשון הרעס׳ 15

  הפרסום הראשון נועד לגנות או להכחיש לשון הרע שפורסמה קודם על ידי התובעת, כפי שנקבע בסעיף 15(10)