בית משפט השלום ברמלה6 בנובמבר 2023

ת"א 03-21-37977 שמרון נ' ארצי

פסק-דין
שופטים:
זכריה ימיני
סכום פיצוי שנפסק:
425,632 ₪
פלטפורמה:
אינטרנט (יוטיוב)
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה לפיצויים בגין הוצאת לשון הרע שהגיש התובע, עורך הדין דוד שמרון, נגד הנתבע דוד ארצי. התובע טוען שהנתבע פרסם סרטון וראיונות בתקשורת בהם טען שהתובע הראה לו הסכם סודי בן 15 עמודים בין ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה, הכולל סעיפים חריגים כגון איסור נסיעת ראש הממשלה לחו"ל ללא רעייתו, זכותה להשתתף בישיבות סודיות ולאשר מינויים בכירים כמו ראש המוסד, ראש השב"כ והרמטכ"ל. הנתבע טוען להגנתו שדבריו אמת ומדובר בעניין ציבורי. בית המשפט דן בעדויות שהובאו, כולל עדים מטעם הנתבע כמו גיא צור, איילת שקד, משה יעלון, אודליה כרמון, עו"ד שקד ואביגדור ליברמן, ומעריך את מהימנותן ורלוונטיותן לנושא התביעה.

רשימת פרסומים7
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט (יוטיוב)

    סרטון וידיאו ערוך שבו הנתבע מספר כי התובע הראה לו הסכם סודי בן 15 עמודים בין בנימין נתניהו ושרה נתניהו, הכולל סעיפים חריגים כמו איסור נסיעת ראש הממשלה לחו"ל ללא רעייתו, זכותה להשתתף בישיבות סודיות, ואישורה למינויים של ראש המוסד, ראש השב"כ והרמטכ"ל.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרערדיו (גלי צה"ל)

    ראיון בתוכנית 'עושים צהריים' בגלי צה"ל עם העיתונאית יעל דן, שבו הנתבע חזר על טענותיו לגבי ההסכם והתובע.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט

    ראיון בתוכנית 'שיחה אישית' עם העיתונאי דן מרגלית, שבו הנתבע חזר על טענותיו.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרערדיו (103FM)

    ראיון ברדיו 103FM עם העיתונאים גולן יוכפז וענת דוידוב, שבו הנתבע טען שהתובע ניסה לשחדו למנוע פרסום, וחזר על טענותיו לגבי ההסכם.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעעיתון (הארץ)

    ראיון עם העיתונאי חיים לוינסון בעיתון 'הארץ', שבו הנתבע סיפר שהסרטון צולם תשעה חודשים לפני פרסומו, וטען שקבוצת קצינים לשעבר מממנת הפצתו.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרערדיו (גלי צה"ל)

    ראיון בתוכנית 'בוער' בגלי צה"ל עם העיתונאי רזי ברקאי, שבו הנתבע חזר על טענותיו.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר חדשות (ynet)

    כתבה באתר ynet שבה הנתבע חזר על טענותיו והוסיף פרטים, כולל טענה שהתובע ניסה לשחדו.

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    בית המשפט קבע שהנתבע לא הוכיח את אמיתות הטענות, כולל קיום ההסכם או ניסיון השוחד, והעדויות שהביא לא תמכו בגרסתו.

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    בית המשפט קבע שהפרסומים נעשו במטרה לפגוע, תוך חוסר תום לב, והנתבע פעל בזדון להשפיע על הבחירות ולפגוע בתובע.

  • נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

    לא צוין נימוק ספציפי, אך ההגנה נדחתה מכיוון שהפרסומים לא עמדו בתנאים להגנה זו, במיוחד לאור קביעת מטרה לפגוע.