ת"א 37726-06-21 סקחפי נ' משה

שופטים:

אריאל ברגנר

סכום פיצוי שנפסק:

200,000 ₪

פלטפורמה:

דיבור ישיר

רשימת פרסומים11

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדיבור ישיר

  הנתבע אמר לתובע בפני אחרים: 'ערבי נכה עם יד שבורה לא יחליט בשבילי'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 17.9.20 למנהלי התובע והפרויקט: התובע איים להוציא עיניים ושפיכת מעיים, הוגשה תלונה למשטרה, הוקלט, ודווח להנהלת רכבת ישראל שיש לפטרו

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 6.5.21: התובע משתף פעולה עם קבלנים גנבים, נכה, ויש להעיפו מהאתר

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 7.10.21: התובע (מוחמד הנכה) משתף פעולה עם קבלני חשמל לגנוב ציוד, מעביר מפתח מאסטר לגניבה, איים באלימות, והוא 'אפס'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל נוסף מיום 7.10.21: התובע (מוחמד הנכה) נתן מפתח לגניבת ציוד, משתף פעולה עם קבלני משנה גנבים, ויש להעיפו מייד

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 6.5.21: התובע משתף פעולה עם קבלני חשמל גנבים, נכה, ופשוט בא לגנוב באתר

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 7.10.20: התובע (מוחמד הנכה) נתן מפתח, משתף פעולה עם קבלני משנה גנבים, ויש להעיפו מייד

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ

  הודעת וואטסאפ למנהל עוז: התובע (מוחמד הנכה) משתף פעולה עם קבלנים לגנוב ציוד, גנב, ויש לפטרו מייד

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 2.10.20: התובע (מוחמד הנכה) מטרפד עבודות גילוי אש, ויש להעיפו הביתה מייד

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 22.10.20: התובע מטרפד עבודות גילוי אש, יש כנגדו תביעות בגין איומי רצח, ניקור עיניים ושפיכת מעיים, ויש להעיפו מייד

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמייל

  מייל מיום 22.10.20: התובע לא מסוגל לבצע תפקידו, גנב, יש כנגדו תלונות בגין רצח, ניקור עיניים ושפיכת מעיים, ויש לפטרו מייד

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא הוכיח את אמיתות הפרסומים, כגון גניבה או תלונות למשטרה, והודה בחלקם שהם לא נכונים

• נדחתהתום לבס׳ 15

  הנתבע ידע שהפרסומים אינם אמת, לא נקט אמצעים סבירים להיווכח, והתכוון לפגוע במידה גדולה מהסבירה

• נדחתהאשם תורםס׳ 65

  הנתבע לא הוכיח קשר סיבתי בין איומי התובע לפרסומיו, והפרסומים נעשו במחשבה תחילה ולא בעידנא דריתחא

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  לא צוינה הגנה ספציפית תחת סעיף זה; בית המשפט דחה את הטענות הכלליות של הנתבע