ת"א 51460-10-21 נתני ואח' נ' גור
- שופטים:
- השופט אמיר ויצנבליט
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- שיחה בעל פה
התובעים הגישו תביעה בגין לשון הרע והטרדה מינית נגד הנתבע, שכנם בבניין משותף. הם טענו כי הנתבע הפיץ אמירות מכפישות כלפיהם בפני דיירים אחרים. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שהתובעים לא עמדו בנטל ההוכחה, כיוון שלא הביאו את רוב העדים הרלוונטיים ששמם צוין בכתב התביעה, והסתמכו בעיקר על עדות יחידה שלא הספיקה להוכחת הטענות. נפסק שהתובעים ישלמו לנתבע שכר טרחה בסך 25,000 ש"ח.
- רשימת פרסומים6
- שיחה בעל פה
אמירות בעלות אופי מיני בוטה כלפי התובעת 2, וכינוי התובע 1 כגנב, נוכל, רמאי וגנב שיגנוב את הבניין
- שיחה בעל פה
אמירה ליועץ המשפטי של אסיפת הדיירים כי התובע 1 גנב ויגנוב את הבניין
- שיחה בעל פה
אמירות בעלות אופי מיני כלפי התובעת 2
- שיחה בעל פה
כינויים בעלי אופי מיני כלפי התובעת 2 וכינוי התובע 1 כגנב שיגנוב את הבניין
- שיחה בעל פה
אמירות בעלות אופי מיני כלפי התובעת 2, כינוי התובע 1 כגנב גדול שיגנוב את הבניין, ואיומים על דייר אחר
- שיחה בעל פה
אמירות מכפישות נוספות כלפי התובעים
- הגנות שנטענו1
- התקבלההכחשה כללית של האמירות
התובע לא הוכיח את טענותיו עקב אי הבאת העדים הרלוונטיים, והנטל לא הורם