בית משפט השלום בחיפה7 באפריל 2025

ת"א 68081-10-21 שותפות מוגבלת נ' הפורום הישראלי לשמירה על החופים (ע"ר) ואח'

פסק דין
שופטים:
קרן מרגולין
סכום פיצוי שנפסק:
30,000 ₪
פלטפורמה:
פייסבוק (דף הפורום הישראלי לשמירה על החופים)
תקציר

התובעת, שותפות מוגבלת (לשעבר 'דלק קידוחים שותפות מוגבלת', כיום 'ניומד אנרג'י'), הגישה תביעה נגד הנתבעות, הפורום הישראלי לשמירה על החופים (ע"ר) וחנה קופרמן, בגין פרסומי לשון הרע בפייסבוק. הפרסומים טענו כי התובעת, כבעלת הזכויות הגדולה במאגר הגז 'לוויתן', גורמת לזיהום סביבתי בחוף דור באמצעות הטלת חול מזוהם, תוך הגדלת רווחיה באופן בלתי חוקי. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, דחה את טענות הנתבעות להעדר זכות עמידה והגנות (כולל אמת הפרסום ותום לב), ופסק פיצוי לתובעת, הוראה לתיקון הפרסום והוצאות.

רשימת פרסומים2
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף הפורום הישראלי לשמירה על החופים)

    פוסט בפייסבוק המאשים את מאגר לוויתן בהשלכת חול מזוהם לחופי דור לצורך הגדלת רווחי ייצוא גז ונפט, תוך עבודות בניגוד לדין והסתרת מידע מהציבור

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצות שונות)

    שיתוף הפוסט בקבוצות פייסבוק שונות (כגון 'נלחמים על החיים', 'סוף להסתרה', 'זכרון יעקב הבמה החדשה', 'הפורום להגנת הסביבה זכרון יעקב', 'קיבוצניקים למען הסביבה והחברה', 'ישראלים שומרים על החופים', 'איכות הסביבה על סדר היום', 'חיפאים משפיעים', 'עוצרים את הרחבת בז"ן', 'מטה המאבק בזיהום', 'הורים בחיפה ובקריות') עם תיאורים דומים המקשרים את העבודות למאגר לוויתן

הגנות שנטענו4
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבעות לא הוכיחו את אמיתות הפרסום; העבודות לא נועדו למאגר לוויתן, לא הוכח קשר בין הטמנת החול למאגר, והפרסום התבסס על קישור תיאורטי ולא על עובדות

  • נדחתהתום לב (חובה מוסרית או חברתית)ס׳ 15(2)

    למרות עניין ציבורי בנושא, הפרסום לא נעשה בתום לב כי לא בוצע ברור עובדתי מספק לפני הפרסום, והתוכן לא היה אמת; כגוף ציבורי חלה על הנתבעות חובה לבדוק עובדות

  • פרסומים מוגניםס׳ 13
  • נדחתההעדר זכות עמידה והעדר יריבות

    נקבע כי לתובעת זכות עמידה כשותפה מרכזית במאגר לוויתן, והפרסום זוהה עמה; חוק הנפט לא חל כי התביעה היא בגין פגיעה בשם הטוב של התובעת, לא בנכס