ע"א 19170-11-24 בראשי נ' צרי

שופטים:

יונה אטדגי

סכום פיצוי שנפסק:

40,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים3

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פרסום בפייסבוק המתייחס לאמירה של המשיב בפני מתמחים בתיק עבירות מין, לפיה 'אז מה אתם מגישים כתב אישום נגד כל סבא שמושיב על הברכיים את הנכדה שלו? אז מה אם עמד לו'. הפרסום כולל גם ביקורת על כך שהמשיב ממשיך לייצג את המדינה בתיקי עבירות מין.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטוויטר

  פרסום בטוויטר המתייחס למינוי המשיב לראש צוות בפרקליטות, ומשווה בין אמירתו של המשיב לבין אמירות של פרקליט המדינה, תוך ביקורת על התנהלות הפרקליטות.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרערדיו (גלי צה"ל)

  פרסום ברדיו שבו המערערת אמרה כי 'אמירה פדופילית כזו על ידי פרקליט' מצריכה בדיקה אם אין בהתנהלותו בעיה פדופילית, ללא ציון מפורש של שמו של המשיב אך עם זיהוי מרומז.

הגנות שנטענו4

• התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

  בית המשפט העליון קבע שהפרסומים בפייסבוק ובטוויטר היו אמת והיה בהם עניין ציבורי, ולכן קמה הגנת אמת הפרסום, ללא תלות במניעי המערערת.

• התקבלהתום לב - הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבוריס׳ 15(4)

  הפרסומים בפייסבוק ובטוויטר נחשבו להבעת דעה לגיטימית על התנהגות המשיב בתפקידו הציבורי, ולכן קמה הגנת תום הלב.

• נדחתהתום לב - עיתונאות אחראיתס׳ 15(2)

  בית המשפט קמא דחה טענה זו משום שהמערערת לא עמדה באמות המידה הנדרשות להגנת עיתונאות אחראית.

• נדחתהתום לב - הבעת דעהס׳ 15(4)

  ביחס לפרסום ברדיו, בית המשפט קבע שהפרסום היה בוטה, פוגעני וחסר יסוד, ולא ניתן לראותו כהבעת דעה לגיטימית המצדיקה הגנה.