ע"א 29787-09-25 עמרו נ' מוסרי
- שופטים:
- תמר בר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 15,000 ₪
- פלטפורמה:
- אתר חדשות 0404
המערער, עיסא עמרו, הגיש ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים שדחה תביעתו נגד המשיבים, ארגון זכויות אדם יהודי-מוסרי (בצלמו) ושמאי גליק, לפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע. המערער טען כי שבעה פרסומים של המשיבים הכילו לשון הרע, כולל טענות כוזבות שהוא מחבל, הורשע בעבירות ביטחוניות חמורות, תקף חיילים, והוא קרוב משפחה של רוצח תינוקת. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור במידה חלקית, קבע כי הפרסומים אכן מהווים לשון הרע ולא חוסים תחת הגנת תום הלב להבעת דעה, אך פסק פיצוי מופחת של 15,000 ש"ח בלבד, תוך ביטול פסיקת ההוצאות מבית המשפט קמא.
- רשימת פרסומים7
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר חדשות 0404
ידיעה על ביקור תלמידי מכינה בביתו של המערער, עם תיאורו כ'משפחת המחבל' שרצח את התינוקת שלהבת פס
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב רשמי
מכתב לשר האוצר ושר התרבות הקורא לשלילת תקציבים מתיאטרון יפו, עם תיאור המערער כ'בן דודו של המחבל' והורשע בעבירות ביטחון חמורות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעעיתון ישראל היום
כתבה בעיתון 'ישראל היום' תחת הכותרת 'עידוד טרור', עם תיאור המערער כמי שהורשע בעבירות ביטחוניות והסתה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בדף הפייסבוק של 'בצלמו' המתאר את המערער כ'פועל נגד ישראל והורשע בתקיפת חיילים'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב למערכת עיתון
פניית המשיבים למערכת 'ישראל היום' בבקשה לתקן 'אי דיוקים קטנים' בכתבה, כולל תיאורים שגויים על הרשעותיו של המערער
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב רשמי
מכתב הבהרה של המשיבים לשרי האוצר והתרבות, עם תיקונים חלקיים אך המשך תיאור המערער כמי שמקומו בכלא
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק של 'בצלמו' המדווח על מכתבי התראה מהמערער, עם תיאור המערער כ'מראשי עושי הצרות' והורשע בעבירות חמורות
- הגנות שנטענו5
- חלקיתתום לב - הבעת דעה בקשר לעניין ציבוריס׳ 15(4)
התקבלה רק לגבי חלקי הפרסומים שהיו הבעת דעה בעניין ציבורי, אך נדחתה לגבי הרכיבים העובדתיים השגויים
- נדחתהחזקת תום לבס׳ 16(א)
הרכיבים העובדתיים בפרסומים לא היו אמת, ולכן לא מתקיימת חזקת תום לב
- התקבלהשלילת חזקת היעדר תום לבס׳ 16(ב)
בית המשפט קמא קיבל את טענת המשיבים שהאמינו באמיתות הפרסומים ונקטו אמצעים סבירים לבדיקה
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נטענה במפורש בפסק הדין, אך הפרסומים לא הוכרו כפרסומים מוגנים
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הפרסומים כללו עובדות שגויות (כגון תיאור המערער כאסיר ביטחוני, הורשע בתקיפת חיילים, קרבה משפחתית ישירה לרוצח)