ת"א 59316-12-22 פואה ואח' נ' גלזר ואח' ות"א 45116-01-23 פואה ואח' נ' עבדיה וא'
- שופטים:
- ודאד יונס גנאים
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- אתר האינטרנט של עיתון הארץ
המסמך הוא פסק דין בתביעות לשון הרע שהגישו התובעים (ארגון 'בוחרים במשפחה' ויו"ר הארגון מיכאל פואה) נגד הנתבעים (עיתון 'הארץ' וכתבים שלו) בגין כתבות שפורסמו וקשרו את התובעים למפלגת 'נעם'. התובעים טענו כי הפרסומים מהווים לשון הרע הפוגע בפעילותם כתנועה חברתית ניטרלית. הנתבעים טענו להגנות אמת דיברתי, תום לב והגנת העיתונאות האחראית. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הפרסומים הם אמת, יש בהם עניין ציבורי, והם מוגנים כהבעת דעה לגיטימית או כפרסום עיתונאי אחראי, וחייב את התובעים בהוצאות.
- רשימת פרסומים4
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאתר האינטרנט של עיתון הארץ
תיאור הקמת תא סטודנטים ראשון של ארגון 'בוחרים במשפחה' בטכניון, תוך הצגת הארגון כתומך במפלגת נעם ודיון במאבק התרבותי נגד מגמות מודרניות במגדר ומשפחה
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון הארץ (מוסף מודפס)
כתבה במוסף המודפס של עיתון הארץ תחת הכותרת 'עד המעוז האחרון. אחרי שתקעו יתד בכנסת תומכי נעם מחפשים דריסת רגל באקדמיה ומקימים תא סטודנטים ראשון דווקא בטכניון', המתארת את פעילות הארגון בקמפוסים והסערה הציבורית
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאתר האינטרנט של עיתון הארץ
כתבה באתר עיתון הארץ תחת הכותרת 'מאות חברי סגל בטכניון יצאו נגד תומכי נעם בקמפוס: "תומכים בלהט"ב"', המתארת עצומה של חברי סגל נגד התא והתנגדות הנהלת הטכניון לתכניו
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאתר האינטרנט של עיתון הארץ
כתבה באתר עיתון הארץ תחת הכותרת 'אוניברסיטת בן גוריון מגבילה את פעילות תא תומכי נעם בקמפוס: "לא קשור למוסד"', המתארת הגבלת פעילות התא באוניברסיטת בן-גוריון והטענות להטעיה
- הגנות שנטענו3
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הפרסומים משקפים עובדות נכונות לגבי זהות אידיאולוגית ותמיכה בין התובעים למפלגת נעם, וקיים בהם עניין ציבורי
- התקבלהתום לב (הבעת דעה)ס׳ 15(4)
הפרסומים הם הבעת דעה לגיטימית בנושא ציבורי מובהק, והתובעים הם דמויות ציבוריות שהציבו עצמם במרכז הדיון
- התקבלהתום לב (חובה מוסרית או חברתית)ס׳ 15(2)
הנתבעים פעלו לפי סטנדרטים של עיתונאות אחראית, כולל אימות עובדות ופנייה לתגובה, והפרסום עניין ציבורי משמעותי