ת"א 25472-06-18 חליוה נ' קובי

שופטים:

ברכה לכמן

סכום פיצוי שנפסק:

416,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים26

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע מדבר על התובע כעושה רוע ומדון, מנהל עסקו ברמאות, שקרן, אויב מר, ומאיים לחשוף הכל.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע מכנה את התובע 'בוגר הסורבון', מייחס לו שחיתות, סחיטת ראשי ערים, ומתאר אותו כמוקצה מחמת מיאוס ופח אשפה אנושי.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע מכנה את התובע 'עבריין מורשע, איש התחפושות, בוגר הסורבון, הסוחט הראשי שסחט כל ראש עיר, פקיד ואיש עסקים'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע אומר שהכניס את התובע למחילה, מכנה אותו 'שכאח', 'טינופת', ומייחס לו שחיתות ציבורית וניסיונות סחיטה.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע מתאר את התובע כמי שהשליט טרור תקשורתי וכלכלי, איש רב תחבולות, 'עכבר פצוע', 'שכאח', ומדמה את אשתו ל'מאדאם בובארי'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע מייחס לתובע בנייה בלתי חוקית ותשלום ארנונה לא כדין, ומכנה אותו 'טינופת'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תמלול וידאו: הנתבע מתאר את התובע כאיש רוע, הרס ונזק, עבריין מורשע, עבריין בניה, סוחט, מקמבן קומבינות, מזייף סקרים, טינופת, איש בזוי והזוי.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מציג את התובע כ'דוקטור, בוגר הסורבון ואיש האינטרסים', ומייחס לו קשרים לעבודה בעירייה.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מתאר את התובע כרע, פועל במדון וגועל, רשע, המשמיץ מתים, ואומר 'הכבוד כבר לא קיים'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מכנה את התובע 'דוקטור בוגר הסורבון', מתאר אותו כפחדן, מעורער בנפשו, ומייחס לו רוע ומדון.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מייחס לתובע תיקים פליליים, פעולה בכוח לתפקיד יו"ר הוועד, והעלמת עברו מהבוחרים.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מתאר את התובע כעיתונאי חסר עמוד שדרה, אחוז קינאה ומדון, לא רלוונטי, עושה שיימינג למתים, תובע סדרתי ועבריין מורשע.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מכנה את התובע 'האבו נאפחה של טבריה', בעל הרשעות פליליות, עורך עיתון בניגוד לחוק, ומייחס לו עקיצת סניף הליכוד.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע חוזר על אמירות שהתובע 'עבריין מורשע', 'בוגר הסורבון', איש מדון ורוע שמטנף מתים בקבר.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מתאר את התובע כ'עבריין מורשע מהזן הנמוך', איש אינטרסים מגעיל, מוקצה מחמת מיאוס, ומייחס לו עלילות פליליות.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מכנה את התובע 'אדריכלי ההרס של טבריה', 'סמרטוט הרצפה', 'טינופת', 'פוליטיקאי סוג ז' וסכסכן סוג א'', 'מגדולי המחריבים של טבריה'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע אומר 'בוגר הסורבון והעיתונאי סוג ז' חיים חליווה, סתום תיפה וכנס למחילה עבריין שכמוך'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מדמה את התובע לדמות רשע, מכנה אותו 'חלאת המין האנושי', 'עבריין מורשע וגדול הנוכלים', 'שכאח של טבריה', 'ילד מגודל עתיר רוע ושפלות'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מפרסם את התובע כמושחת, חלק משיטה של שחיתות טבריינית.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מציג את התובע כ'בוגר הסורבון, העבריין המורשע שהונה את הביטוח הלאומי ואת כל טבריה', נוכל שסוחט ומאיים.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע אומר 'מי יצר את ביב השפכים אם לא אתה מלך הביוב והצחנה הפוליטית', מפרסם סחיטות, בגידות, מרמה, ומכנה את התובע 'אלוף השקרנים'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע משתמש באמירות 'בוגר הסורבון', 'מאדאם בובארי' ללעג ובוז.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מתאר את התובע כ'נוכל בעל אלף הפרצופים', אינטרסנט.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מייחס לתובע קומבינת חובות וכספים, פעולות מרמה כלפי עיריית טבריה, ומכנה אותו 'בוגר הסורבון', 'מושחת', 'עבריין מורשע'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע חוזר על אמירה שהתובע 'בוגר הסורבון שהונה את הביטוח הלאומי וממשיך להונות את עיריית טבריה בארנונה'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט: הנתבע מפרסם את התובע כ'עבריין מורשע', 'בוגר הסורבון המטונף', 'מזייף סקרים וכתבות'.

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא הוכיח את אמיתות הדברים או עניין ציבורי, למעט בשני עניינים (הרשעה פלילית וחריגת בנייה) שלא מצדיקים הגנה.

• נדחתהתום לבס׳ 15

  הפרסומים נעשו שלא בתום לב, נועדו לבייש ולהשפיל, ללא חובה חוקית, מוסרית או חברתית, ולא כהבעת דעה כנה.

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  לא צוין במפורש, אך נדחה מכיוון שהפרסומים לא חוסים תחת הגנות החוק.

• נדחתהזוטי דבריםס׳ 4

  היקף הפרסומים, אופיים ותוכנם המכפיש והמבזה אינו מהווה זוטי דברים.