בית משפט השלום ברחובות7 ביוני 2023

ת''א 31272-08-20 מנשה נ' והבה

פסק דין
שופטים:
ישראל פת
סכום פיצוי שנפסק:
15,000 ₪
פלטפורמה:
הליך גישור באגודה לתרבות הדיור
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש התובע מנשה כנגד הנתבעת מירה והבה, על רקע סכסוך שכנים בבית משותף. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים של הנתבעת (המכתב הראשון, המכתב השני - התלונה, וזימון המשטרה הראשון) מהווים לשון הרע, בעוד שאחרים (כגון אמירות בישיבות, תלונות משטרה נוספות, תביעה למפקחת והצעת פשרה) אינם מהווים לשון הרע או חוסים תחת הגנות. נפסק פיצוי לתובע בסך 15,000 ש"ח.

רשימת פרסומים10
  • לא נקבע כלשון הרעהליך גישור באגודה לתרבות הדיור

    אמירות במסגרת הליך גישור באגודה לתרבות הדיור בספטמבר 2019, כולל 'שקרן', 'רע', 'חבלן', האשמה בחבלת מעלית

  • לא נקבע כלשון הרעאסיפת דיירים בבית המשותף

    אמירות באסיפת דיירים במרץ 2020, כולל 'תת רמה', 'שקרן כרוני', 'לך עם החתולים שלך'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב בדואר

    מכתב מיום 3.8.20 שנשלח לכל הדיירים (למעט התובע) דרך תיבות דואר, האשמת דייר במזימות רעות, גרימת נזק, אי תשלום עבור החלפת מנוע מעלית, הפצת שקרים והסתה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב תלונה לאגודה לתרבות הדיור

    מכתב תלונה מיום 7.10.20 לאגודה לתרבות הדיור, האשמת התובע בבחירה במרמה לוועד הבית, ניהול רשלני, תפיסת חניית נכה, העלאת מס ללא התייעצות

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעזימון טלפוני למשטרה

    זימון משטרה טלפוני ביום 18.8.20 בטענה שהתובע חוסם חניית נכה של אבי הנתבעת

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעזימון טלפוני למשטרה

    זימון משטרה טלפוני ביום 1.11.20 בטענה שהתובע פגע בצינור מזגן של הנתבעת

  • תלונה במשטרה

    הגשת תלונה ראשונה במשטרה ביום 13.10.20, האשמת התובע בחבלה פלילית של מעלית

  • תלונה במשטרה

    הגשת תלונה נוספת במשטרה ביום 12.11.20, האשמה נוספת בחבלה פלילית של מעלית

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעתביעה למפקחת על המקרקעין

    הגשת תביעה למפקחת על המקרקעין ביום 6.12.20, האשמת התובע בחבלה ברכוש משותף, דרישת חניה מקורה ומניעת כהונה בוועד

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב/עצומה למפקחת על המקרקעין

    מכתב/עצומה מיום 22.3.21 (בקשת פשרה) שהוגשה למפקחת, האשמת התובע ברמיית דיירים, הפצת שמועות שווא, חבלה במעלית וגרירת דיירים לבית משפט

הגנות שנטענו3
  • התקבלהפרסומים מותריםס׳ 13

    הפרסומים התשיעי והעשירי (תביעה למפקחת ומכתב פשרה) חוסים תחת הגנה מוחלטת מכיוון שנעשו תוך כדי דיון משפטי

  • חלקיתתום לבס׳ 15

    התקבלה לגבי הפרסום השישי (זימון משטרה שני) כי הנתבעת פעלה בתום לב עקב תחושת איום, אך נדחתה לגבי הפרסום החמישי (זימון משטרה ראשון) כי לא פעלה בתום לב

  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    טענה נזנחה בסיכומים ולא הועלתה כראוי