ת"א 15888-09-19 ברק טמיר ואח' נ' וויזל ואח'
- שופטים:
- אדנקו סבחת-חיימוביץ
- סכום פיצוי שנפסק:
- 100,000 ₪
- פלטפורמה:
- דוא"ל
פסק דין בתביעות הדדיות בגין לשון הרע בין יוספה ברק טמיר לנוגה וויזל. בית המשפט דן בפרסומים שונים ברשתות חברתיות, קבע כי חלקם מהווים לשון הרע וחלקם מוגנים בהגנות החוק. נפסקו פיצויים לשני הצדדים בגין הפרסומים הפוגעניים שנעשו בכוונה לפגוע.
- רשימת פרסומים20
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעדוא"ל
מייל למישהו שבו נטען שהתובעת הגישה תצהיר שקרי בהליך פשיטת רגל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת 'עבריינית סדרתית', 'נוכלת', 'מגישת תלונות שווא', 'עוסקת בזנות וחשפנות' וכו'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בפייסבוק המכנה את התובעת 'נוכלת' וטוענת שבית משפט פסק שאינה כשירה לטפל בילדיה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בפייסבוק המכנה את התובעת 'נוכלת' וטוענת שבית משפט מחוזי פירק לה את פשיטת הרגל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בפייסבוק הטוענת שהתובעת 'עוסקת בזנות'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת 'מגישת תלונות שווא' ומתייחס להליך פשיטת הרגל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעטוויטר
פוסט בטוויטר המכנה את התובעת 'מתלוננת שווא' ומתייחס להליך פשיטת הרגל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת 'שרמוטה' עם תמונה שלה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעיוטיוב
פוסט ביוטיוב המכנה את התובעת 'מתלוננת שווא סדרתית' ומתייחס להליך פשיטת הרגל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בפייסבוק המכנה את התובעת 'עבריינית', 'מתלוננת שווא', 'עוסקת בחשפנות'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בפייסבוק המכנה את התובעת 'חשפנית', 'נוכלת', 'עבריינית' וטוענת שהרווחה לא רוצה שהילדים יהיו אצלה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת 'עבריינית', 'מומחית בהגשת תלונות שווא וסחיטה', 'מתפרנסת מנוכלויות'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת 'עבריינית' וטוען שהיא 'עקצה 2 עורכי דין'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק הטוען שהתובעת שכנגד הושעתה מלשכת עורכי הדין וזייפה צ'קים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק הטוען שהתובעת שכנגד ביצעה האזנת סתר וחדרה לפרטיות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק הטוען שהתובעת שכנגד איימה על ילדי הנתבעת, פוטרה ממשטרה, היא מטרידנית אובססיבית ומגישת תלונות שווא
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת שכנגד 'פסיכופתית', 'גורם עברייני ופלילי', 'טרוריסטית'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק הטוען שהתובעת שכנגד 'תפרה תיק', ציטטה שיחות טלפון, התחזתה לאחרים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק הטוען שהתובעת שכנגד עקבה, האזינה, הגישה תלונות שווא, שלחה אנשים לאיים, פלשה לחשבונות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק המכנה את התובעת שכנגד 'טרוריסטית סדרתית', 'טפיל שהורס חיים', וטוען שבית המשפט העליון קיבל עמדת המשטרה נגדה
- הגנות שנטענו3
- חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14
נדחתה לגבי רוב הפרסומים כי לא הוכחה אמיתותם; התקבלה לגבי פרסומים על הליך פשיטת הרגל והחלטות שיפוטיות
- חלקיתתום לבס׳ 15
נדחתה לגבי רוב הפרסומים כי לא הוכח תום לב; התקבלה לגבי פרסומים מסוימים כמו מייל על תצהיר שקרי
- נדחתהפרסומים מותריםס׳ 13
לא חלה על הפרסומים הרלוונטיים