ת"א 4289-12-17 וידל נ. כהן, ת"א 40455-04-18 וידל נ' משה, ת"א 62566-06-19 וידל נ. משה
- שופטים:
- זכריה ימיני
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין המכריע בשלוש תביעות לפיצויים בגין לשון הרע שהגיש התובע מיכאל וידל, ראש עיריית רמלה, נגד הנתבעים בצלאל כהן וחזי משה. התביעות מתייחסות לפרסומים בפייסבוק שטענו כי התובע מושחת, עבריין, ונחקר בלהב 433. בית המשפט דן בטענות הצדדים, עדויות, וסוגיות של חופש הביטוי מול לשון הרע, ומגיע להכרעות לגבי כל תביעה.
- רשימת פרסומים7
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק על כך שראש העיר בחקירה לפני 100 יום בתפקידו
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסטים בפייסבוק על חקירת התובע ביחידת להב 433, כולל התייחסויות ל'ראש העיר דחלילון'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסטים בפייסבוק המכנים את התובע 'ראש העיר שקרן ומנהל כאחרון העבריינים', 'מושחת', 'עבריין', 'ראש מאפיה'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסטים בפייסבוק על כך שהתובע 'מושחת ועבריין', 'מנהל הפיקוח פאלי מושחת', 'פיטוסי הפקח שכיר חרב מושחתים'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסטים בפייסבוק על 'מסיבת הקומבינות של וידל', 'ראש העיר מיכאל וידל מושחת', 'מתנהג כמו רודן'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסטים בפייסבוק על חקירות בעירייה, שהתובע 'הולך הביתה מרצונו או למעצר', 'יצא בהצהרה ממשלה מאחורי'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסטים בפייסבוק על 'פרשת המיליונים', 'העירייה הפכה לעסק פרטי', בקשה לצוות תביעה נגד ראש העיר
- הגנות שנטענו4
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
בית המשפט קבע שלפרסומים על חקירת התובע ביחידת להב 433 היה יסוד סביר, ולכן לא עברו את סף לשון הרע
- התקבלהתום לבס׳ 15
בית המשפט קיבל טענות הגנה מתום לב לגבי פרסומים על חקירה, בהתבסס על נסיבות סבירות כמו תפיסת רכב התובע
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא צוין במפורש, אך הפרסומים האחרים לא הוגדרו כמוגנים
- נדחתהתום לב - ביקורת לגיטימיתס׳ 15
פרסומים שכוללים האשמות כמו 'מושחת', 'עבריין' נקבעו כלשון הרע ללא הגנת תום לב, כי חרגו מביקורת לגיטימית