ת"א 6688-05-19 קליין ואח' נ' הלפרין
- שופטים:
- שופטת גנאים
- סכום פיצוי שנפסק:
- 30,000 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת וואטסאפ
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגישו התובעים דוד קליין ועודד נגד הנתבעים בן דב זאב דב הלפרין, בן דב שמואל הלפרין ומרדכי הלפרין. התביעה נסבה על 14 פרסומים שהופצו בקבוצות ווטסאפ ובחוברות מודפסות, שכללו האשמות כגון הלשנה, אכזריות, קשר לנאצים וניסיון רצח. בית המשפט קבע כי מרבית הפרסומים מהווים לשון הרע, דחה את הגנות הנתבעים (כגון הגנת האמת בפרסום) וחייב את הנתבע 1 בפיצוי לתובעים בסך 30,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין. התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3 נדחתה, והתובעים נשאו בהוצאותיהם.
- רשימת פרסומים14
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תיאור תובע 1 כימלשן, מעלילן ועבריין עם גנים של שנאת אחים, שייעצרו ויאזקו כל מי שהוא בצערו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תיאור תובע 1 כימלשן, מעלילן ועבריין
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
הסבר על מה זה קאפו וקשר לאכזריות ורוע לב של תובע 1, עם אזכור מעצרים וחקירות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
קריאה לתושבי מירון להפנים שתובע 1 הוא מלשן ומעלילן עלוב מהזן הנחות ביותר, שפל אנשים, דיוטא תחתונה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תיאור תובע 1 כמעלילן שלא עשה דבר טוב למען הציבור, עם סיפור מהאריי הקדוש על מלשין שהפך לעכבר
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
דיון על דילמת הקאפואים בשואה, עם אזכור שיסוי כלבים בילדים במירון
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
פנייה ישירה לתובע 1 כ'בן הקאפו', תיאור ניסיון לרצח את נתבע 3, הלשנה ללא היתר מרב, ועמידה בהגדר ההלכתי 'ימוסר'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
ייחוס לתובע 1 גנים עמוקים למי שעשתה הרבה למצוא חן בעיני הנאצים על חשבון יהודים, עם תיאור התעללות, ותיאורו כבן קאפו שניסה לבצע רצח, הוזה ומלשן, ורשע
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תיאור תובע 1 כעושה מעשים אכזריים, עם צורך לבדוק במוצאו, משפחה עם גנים בעייתיים של רוע טבעי, שיסוי כלבים בילדים, שנאת חרדים, ניסיון לרצח, הלשנה, ותיאור תובע 2 כגורם לפיטורי סוהר שסייע לנתבע 3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תיאור התובעים ומשפחתם עם תכונות של הלשנה, שנאת אחים, אכזריות ורשעות, שושלת שנאת אחים, ותיאור תובע 1 כ'קאפו'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תגובה למסרון תמיכה בתובע 1, עם השוואה לנאצים וטענה שתובע 1 היה מסדר פרוטקציה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תגובה למסרון תמיכה בתובע 1, עם כיתוב 'יתוציא את מאזור קאפולנד'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעחוברת מודפסת
חוברת מודפסת המתארת תובע 1 כאדון רע מעללים, אכול שנאה, שלא בוחל בשום מעשה נבלה, עם אזכור עידוד תובע 2 לפעול לפיטורי סוהר שסייע לנתבע 3
- חוברת מודפסת
חוברת בחירות של מפלגת 'זכות הרשביי' עם תיאור פועלו החיובי של נתבע 3 ותיאור מעלליו של תובע 1 כולל ניסיון לרצח, אכזריות תורשתית מאמו שהייתה קאפו, ותיאור תובע 2 כגורם לפיטורי סוהר
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
לא הוכח שהפרסומים היו אמת, במיוחד לגבי ניסיון לרצח, היות אמו קאפו, שיסוי כלבים, ופיטורי סוהר
- נדחתהתום לבס׳ 15
הפרסומים נעשו במודעות, מטיחים האשמות קשות, ולא בתום לב
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא מתקיימת הגנה על עניין אישי כשר או ציבורי, הפרסומים לא היו מידתיים ולא כללו בסיס עובדתי