ת"א 56013-06-21 שופרסל בע"מ נ' יפה, עו"ד

שופטים:

אמיר סלאמה

סכום פיצוי שנפסק:

7,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים5

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  קריאה לעובדי שופרסל להצטרף לתביעה נגד החברה כדי לעצור את כפיית החיסונים

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  בקשה לגיוס מימון להגשת בקשת רשות ערעור, כולל טיוטת הבקשה המכילה ביטויים פוגעניים

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  תגובה להודעת שופרסל ללקוחה, ייחוס מניע כלכלי טהור למדיניות החיסון וקריאה לביטול חברות במועדון הלקוחות

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  הסבר על אבחנות בין עניינם של עובדי שופרסל לבין עובדת אחרת, כולל ייחוס מניע כלכלי למדיניות החיסון

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  דיווח על דחיית ערעור עובדי שופרסל ושקילת עתירה לבג"ץ, כולל ביטויים כמו 'אונס קבוצתי' ו'עבריינות'

הגנות שנטענו3

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא הוכיח שהטענה לפיה שופרסל כפתה חיסונים על עובדיה היא אמת עובדתית

• חלקיתתום לבס׳ 15

  ההגנה התקבלה לגבי פרסומים 1, 2, 5 (הבעת דעה לגיטימית בתום לב) אך נדחתה לגבי פרסומים 3 ו-4 (ייחוס מניע כלכלי ללא בסיס עובדתי)

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  טיוטת בקשת רשות הערעור בפרסום 2 לא הוגשה בהליך משפטי בעת הפרסום