ת"א 03-19-18457 וילנאי ואח' נ' דראב ברקוביף
- שופטים:
- רונן אילן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 25,000 ₪
- פלטפורמה:
- רשת חברתית (לא צוין שם מפורש, כנראה פייסבוק או דומה)
המסמך הוא פסק דין בתביעה לפיצויים בגין הוצאת לשון הרע שהוגשה על ידי התובעים, אורלי וילנאי וגיא מרוז, נגד הנתבעת, נחמה דראב ברקוביץ. התובעים טענו כי שני פרסומים של הנתבעת ברשתות חברתיות, המבקרים את התנהלותם כמשפחת אומנה ומכילים ביטויי גנאי, מהווים הוצאת לשון הרע. בית המשפט קבע כי חלקים מהפרסומים אכן מהווים לשון הרע (כגון האשמות שויתרו על ילדיהם והצגתם כמי שמשתינים על החוק), בעוד חלקים אחרים (כגון ביקורת על התנהלות האומנה) אינם. הנתבעת טענה להגנות של אמת בפרסום ותום לב, אך אלו נדחו עקב היעדר ראיות. בית המשפט חייב את הנתבעת בפיצוי של 25,000 ₪ והוצאות משפט של 15,000 ₪, תוך דחיית טענות נוספות כגון תביעת השתקה וכפל פיצוי.
- רשימת פרסומים2
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרערשת חברתית (לא צוין שם מפורש, כנראה פייסבוק או דומה)
התובעים ויתרו על ילדיהם והשאירו אותם אצל בני הזוג הקודמים, והם נלחמים בהורים כדי שהילד ישאר ברשותם
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרערשת חברתית (לא צוין שם מפורש, כנראה פייסבוק או דומה)
התובעים הם 'משתינים בקשת על החוק' (מציבים עצמם מעל החוק)
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעת לא הביאה ראיות לביסוס הטענות, אין עניין ציבורי ביחסי התובעים עם ילדיהם, וחלק מהפרסומים הם הבעת דעה לא ניתנת לאימות
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבעת לא נקטה אמצעים סבירים לברר את האמת, לא הציגה בסיס לטענות, והפרסומים נעשו ללא תום לב, במיוחד בשימוש בלשון גסה ובוטה
- נדחתהחובה חוקית, חברתית או מוסריתס׳ 15(2)
לא נמצא אינטרס חברתי בהטחת האשמות אישיות ובוטות כמו נטישת ילדים או התנהגות מעל החוק
- נדחתההבעת דעה על התנהגות בקשר לעניין ציבוריס׳ 15(4)
לא נמצא עניין ציבורי בהצגת התובעים כמי שנטשו את ילדיהם או כמי שמתנהגים מעל החוק, והביטויים חרגו מביקורת לגיטימית