ת"א 45277-03-19 צור שושן נ' פילדס ואח'
- שופטים:
- גיא הימן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 200,000 ₪
- פלטפורמה:
- שיחה אישית
פסק דין בתביעה בלשון הרע שהגישה התובעת, גננת, נגד שתי נתבעות שהפיצו האשמות כוזבות על התעללות בפעוטות בגן שלה. בית המשפט קיבל את התביעה, קבע שהפרסומים היו לשון הרע ללא הגנות, וחייב את הנתבעות בפיצויים בסך כ-200 אלף שקלים.
- רשימת פרסומים6
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה אישית
שיחה עם אם הפעוטה שבה טענה שהתובעת מתעללת בילדים, בפרט בילדתה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
רשומת פייסבוק שבה טענה שהתובעת מתעללת ומתנכלת לפעוטה, כולל צעקות ופגיעה פיזית, וקראה לגולשים לשתף
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
הודעת וואטסאפ בקבוצת הורים שבה תיארה התעללות שיטתית של התובעת בפעוטות, כולל צעקות, צביטות, ודחיפת בקבוק
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה אישית
שיחות בעל פה עם הורים אחרים שבהן טענה שהתובעת מתעללת בילדים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמסרון (וואטסאפ)
הודעות מסרון להורים שבהן טענה שיש התעללות בגן והמליצה לא להירשם אליו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פרסומים בפייסבוק בקבוצות הורים על התעללות בגן
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הוכיחו שהפרסומים היו אמת; בית המשפט קבע שהתובעת נפלה קורבן לעלילה ושההקלטה לא מראה התעללות
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא הוכח שהפרסומים נעשו בתום לב; בית המשפט קבע שהפרסומים נבעו ממחלוקת אישית ופיטורים
- נדחתהתביעת השתקה
הטענה נדחתה כי התביעה לא עונה על המאפיינים של תביעת השתקה, כגון סכום פיצוי גבוה באופן חריג או פערי כוח גדולים