בית משפט השלום בירושלים4 במרץ 2024
ת"א 33436-09-22 אמינוף נ' בירנבאוס
פסק דין
- שופטים:
- מיקה בנקי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 12,000 ₪
- פלטפורמה:
- בעל פה, בפרוזדור לפני משרד האגודה
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש התובע אמינוף נגד הנתבע בירנבאום בגין אמירות של הנתבע שהתובע פרץ למשרדו. בית המשפט קבע שהנתבע אמר לתובע בנוכחות עד נוסף (מר בבאי) שהתובע פרץ למשרד, אמירה שיש בה לשון הרע, ופסק פיצוי לתובע בסך 12,000 ש"ח והוצאות בסך 4,000 ש"ח.
- רשימת פרסומים2
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעבעל פה, בפרוזדור לפני משרד האגודה
הנתבע אמר לתובע בנוכחות מר בבאי שהתובע פרץ למשרד האגודה והחליף את מנעוליו
- בעל פה, בפרוזדור לפני משרד האגודה
הנתבע טען כלפי התובע שהוא הזמין חוקרת שתבדוק מה קורה במשרד האגודה
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח את אמיתות אמירותיו, אין הוכחה שהתובע פרץ או אחראי לפריצה
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא הוכח קיומו של ויכוח סוער או הטחת עלבונות הדדית, הדברים נאמרו כפנייה ישירה של הנתבע לתובע
- נדחתהאין פרסוםס׳ 2
הדברים נאמרו בקול ובנוכחות מר בבאי, מהווה פרסום לאוזניו