ת''א 64968-11-20 קוצ'טקוב נ' ירמקובה

שופטים:

שופט אריאלי

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק (קבוצת 'חרישניקי')

רשימת פרסומים1

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצת 'חרישניקי')

  פוסט בפייסבוק המתאר עימות במגרש כדורגל בין התובעת לנתבעת, כולל כינויי גנאי כמו 'חסרת תרבות', 'לא נורמאלית', 'מכשפה', 'האספסופית', 'החיה הזאת בלבוש של בן אדם', ומביע תקווה שלא יהיו 'גלינות' נוספות.

הגנות שנטענו3

• חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14

  החלק העובדתי בפרסום (תיאור העימות) נחשב אמת ובעל עניין ציבורי, אך כינויי הגנאי לא הוכחו כאמת ולכן לא חוסים תחת הגנה זו.

• התקבלהתום לב (הגנה על עניין אישי כשר)ס׳ 15

  הפרסום נעשה להגנה על עניין אישי כשר של הנתבעת (שמירה על בטיחות ילדיה), בתום לב, ועומד בתחום הסביר למרות הביטויים הבוטים.

• נדחתהתום לב (הבעת דעה על התנהגות)ס׳ 15

  בית המשפט קבע שסעיף זה אינו רלבנטי לעניין זה, מכיוון שלא מתקיימות הנסיבות המפורטות בסעיף.