ת"א 39213-04-22 יוסופוב נ' באיבבייב ואח'

שופטים:

יאיר דלוגין

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

קבוצת וואטסאפ של הבניין

רשימת פרסומים8

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  האשמת התובעת ובנה בהעמדת חפצים שמנעו גישה למקלט בזמן מבצע יישומר חומותיי, קללות ואיומים

• לא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירות 'יא אפסים', 'בבית המשפט אני אזיין אותכם על טילי', 'והבן השפל שלך', 'חלאות', 'אפס מאופס'

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירה 'שמת את דיירי הבניין בסכנת חיים בזמן אזעקה'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירות 'בושה וחרפה', 'הטרדה', 'יתיגשו להגיש תלונה'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירה 'לא נתקלתי מימיי בתופעת טבע כזאת'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירות 'בושה באמת. אנשים חולים, צריכים טיפול מקצועי', 'חולני ופסיכופטי', 'בושות, בושות, בושות'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירה 'בחוץ נגיף, מלחמה במקום לתת כתף, לתמוך אחד בשני, זורקים רעל, ביזיון שפל רוע'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ של הבניין

  אמירה 'זה דבר שלשונאים לא הייתי עושה, משפחות עם ילדים קטנים בזמן שטילים עפים לנו מעל הראש -- לא אנושי'

הגנות שנטענו3

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הפרסומים נבעו מפרץ רגעי של כעס על רקע התנהלות התובעת, והם הבעת דעה בתום לב לפי סעיף 15(3) לחוק

• התקבלהאי התקיימות רכיב הפרסוםס׳ 2

  חלק מהאמירות נעשו בנוכחות התובעת בלבד, ללא נוכחות אדם נוסף, ולכן לא מתקיים רכיב הפרסום לפי סעיף 2 ב'(1)

• התקבלהקללות וגידופים לא מהווים לשון הרע

  קללות וגידופים, ככלל, לא מקימים עילת תביעה בלשון הרע, בפרט בנסיבות של כעס רגעי ועידנא דריתחא