ת"א 37304-10-20 סגל נ' נחמני

שופטים:

אריה ביטון

סכום פיצוי שנפסק:

120,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים6

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבע כינה את התובע 'גזען', 'מסית נגד ערבים', ו'מניפולטור בסקרים', בטענה שהתובע מסיט נגד ערבים ומבצע מניפולציות בסקרים

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבע האשים את התובע כי ידע שהקלטה מפלילה בושל על ידי רב מושחת ובניגוד לחוק, וכי נתניהו היה מעורב במעשה. דרש להשעות את התובע מערוץ 12.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבע טען שהתובע 'מנסה לסתום לכל מי שלא חושב כמוהו את הפה' וכי אילנה דיין 'חשפה את השקרים של סגל'.

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבע הציג את התובע כמי שמטרתו 'להלבין ולהכשיר את מעשי האלימות של מחבלים ימנים', וכינה אותו 'תועמלן של המחתרת היהודית', תוך קישור לאביו.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבע חזר על טענות מהפרסום השני, לפיהן התובע ידע שהקלטות בוצעו בניגוד לחוק, וכינה אותו 'שופר על מלא, משת"פ של נאשם בפלילים וספק קמפיינר של הליכוד'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  הנתבע שיתף פוסט של ח"כ יאיר גולן שהאשים את התובע ב'שותפות בארגון העברייני שמקיף את ראש הממשלה', והוסיף תמונה של התובע עם הכיתוב 'הדרך היחידה לפרק ארגון פשע היא קודם כל לא לפחד ממנו'.

הגנות שנטענו3

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא עמד בנטל הוכחת אמיתות הפרסומים, במיוחד טענות המייחסות עבירות פליליות. נטל הוכחה מוגבר חל על טענות פליליות.

• חלקיתהבעת דעה על איש ציבור/עניין ציבורי בתום לבס׳ 15(4)

  נדחתה לגבי פרסומים שלא התבססו על עובדות אמת או שנעשו בחוסר תום לב (פרסומים 1, 2, 5, 6). התקבלה לגבי חלק מהפרסום השלישי והפרסום הרביעי, שנחשבו כביקורת סבירה על בסיס העובדות.

• חלקיתביקורת על יצירה/פעולה פומבית בתום לבס׳ 15(6)

  נדחתה לגבי פרסומים שלא התבססו על עובדות אמת או שנעשו בחוסר תום לב (פרסומים 1, 2, 5, 6). התקבלה לגבי הפרסום הרביעי (כחלופה לסעיף 15(4)), ולגבי חלק מהפרסום השלישי.