ת''א 21- 55040-07 אושרנקו ואח' נ' לניאדו
- שופטים:
- כאמלה ג'דעון
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב לבית המשפט
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין הוצאת לשון הרע שהגישו התובעים (אושרנקו ואחרים) נגד הנתבע (לניאדו). התביעה מבוססת על מכתבים ששלח הנתבע לבית המשפט ולגורמים נוספים, בהם טען שהתובעים ביצעו הונאה ומרמה. בית המשפט קבע שהמכתבים חוסים תחת ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, סעיפים 5(13) ו-8(15), ולכן דחה את התביעה. עם זאת, בית המשפט גינה את התנהלותו הפסולה של הנתבע בפניותיו הישירות לבית המשפט.
- רשימת פרסומים6
- חלו הגנותמכתב לבית המשפט
מכתב ראשון מיום 30.8.18 הכולל האשמות בהונאה ומרמה, תיאור התובעים כנוכלים, וטענה שהם מבצעים הונאות נוספות
- חלו הגנותמכתב לבית המשפט
מכתב שני מיום 4.10.18 הכולל האשמות בנוכלות, גניבה, פשע, ודרישה לנקוט בחומרת הדין
- חלו הגנותמכתב לבית המשפט
מכתב שלישי מיום 15.6.20 הכולל האשמות בהונאה ומרמה, תיאור התובעים כעבריינים, וטענה שהם מושכים זמן לגרימת נזק
- חלו הגנותמכתב לבית המשפט
מכתב רביעי מיום 23.6.21 הכולל האשמות במרמה, תיאור התובעים כפושעים ורמאים, וביקורת על בית המשפט
- חלו הגנותמכתב לרשויות אכיפה
העתקי המכתבים הראשון, השני והשלישי שנשלחו לראש מחלקת הונאה מחוז חיפה ולמפקד תחנת משטרת חיפה
- חלו הגנותמכתב למומחה
העתק המכתב הרביעי שנשלח לשמאי דן אורמן שמונה כמומחה מטעם בית המשפט
- הגנות שנטענו2
- התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 5(13)
המכתבים לבית המשפט נחשבים כפרסום תוך כדי דיון שיפוטי, החוסה תחת החסינות לפי סעיף 5(13), גם אם נעשו בפסול, מכיוון שהם קשורים להליך המשפטי ולא חרגו ממחלוקת הצדדים
- התקבלהתום לבס׳ 8(15)
הפרסום לרשויות האכיפה (משטרה ומחלקת הונאה) חוסה תחת ההגנה לפי סעיף 8(15), מכיוון שהנתבע האמין באמיתות טענותיו והגיש תלונה בתום לב, ללא הוכחה כי חרג מתחום הסביר או פעל בחוסר תום לב