ת"א 21854-08-18 לריאנובסקי נ' פאינארו

שופטים:

ג'אדה בסול

סכום פיצוי שנפסק:

80,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק (עמוד אישי)

רשימת פרסומים5

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (עמוד אישי)

  פוסט ראשון: הנתבעת טענה שהתובע חנק את כלבה לואי, דחף ובעוט בכלבים, הזמין ניידת משטרה, ותלה את הכלב באוויר עד שנחנק. כינתה אותו 'מטורלל' והבטיחה להפוך את חייו לשחורים.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (עמוד אישי)

  פוסט שני: קולאז' עם תמונת התובע וטקסט המאשים אותו בהתעללות בכלב חסר ישע, כולל פרטים על האירוע במגרש המשחקים וקריאה לשתף ולדרוש פתיחת תיק פלילי.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (עמוד 'פרויקט הבי')

  פוסט שלישי: פרסום בעמוד 'פרויקט הבי' עם קולאז' דומה, טענה שהתובע מתעלל וקריאה להעניש מתעללים, כולל שיתוף הפוסט השני.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (עמוד 'פרויקט הבי')

  פוסט רביעי: פרסום לאחר צו מניעת הטרדה מאיימת, טענה שיש אמת בפרסום ועניין ציבורי, האשמת התובע בהתעללות, פרסום ללא תמונה אך עם פרטים מזהים, והפרת הצו.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (עמוד אישי ועמוד 'פרויקט הבי')

  תגובות: כ-13 תגובות של הנתבעת בפוסטים, בהן כינתה את התובע 'מתעלל', 'אחוז בטירוף', 'פסיכופט', 'חולה שילך לאברבאנל', 'מאפיה רוסית', ואיימה ליידע את הטכניון.

הגנות שנטענו2

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבעת לא הוכיחה את אמיתות הפרסומים, במיוחד לאור חומרת ההאשמות הפליליות והעדר ראיות תומכות.

• נדחתהתום לבס׳ 15

  הנתבעת לא נהגה בתום לב; פעלה בכוונה לפגוע, פרסמה לאחר צו שיפוטי, והשתמשה בביטויים גזעניים ומכפישים.