בית משפט השלום בחיפה2 בפברואר 2024
ת''א 6452-08-18 ש. דורפברגר בע''מ ואח' נ' ציטיאד
פסק דין
- שופטים:
- שופט בכיר רמזי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- בעל פה (במפגש אישי)
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בגין לשון הרע. התובעים (חברה ומנכ"לה) תבעו את הנתבעת על אמירות שהטיחה בהם, כולל כינויים כמו 'נוכל' ו'שקרן', בטענה שהן מהוות לשון הרע. בית המשפט קבע כי האמירות 'שקרן' ו'נוכל' אכן מהוות לשון הרע, אך הנתבעת זכאית להגנת אמת בפרסום ולהגנת תום לב, ולכן התביעה נדחתה. נפסקו הוצאות משפט לטובת הנתבעת.
- רשימת פרסומים2
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעבעל פה (במפגש אישי)
הנתבעת כינתה את התובע 'נוכל' ו'שקרן'
- לא נקבע כלשון הרעבעל פה (במפגש אישי)
הנתבעת אמרה 'אין לך כסף לסיים את הפרויקט'
- הגנות שנטענו2
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעת הוכיחה שהכינויים 'שקרן' ו'נוכל' משקפים אמת עובדתית לגבי הפרות הבטחות והתחייבויות של התובעים, וקיים עניין ציבורי בפרסום
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום נעשה בתום לב לשם הגנה על עניין אישי כשר של הנתבעת (קבלת הדירה ופיצוי על עגמת נפש) ולא חרג מתחום הסביר בנסיבות