בית משפט השלום בבאר שבע9 בינואר 2025

ת"א 10-23-55087 אזולאי נ' ביטון, ת"א 25881-05-23 ביטון נ' אזולאי

פסק דין
שופטים:
תומר אורינוב
סכום פיצוי שנפסק:
20,000 ₪
פלטפורמה:
שיח ישיר בזירת אירוע
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעות הדדיות בין שוטרת לפקח בגין לשון הרע. בית המשפט קיבל את תביעת השוטרת (בר ביטון) נגד הפקח (אור אזולאי) וקבע כי אמירותיו של הפקח כלפי השוטרת, כולל כינויים כמו 'מטומטמת' ו'סתומה', מהוות לשון הרע. נפסק פיצוי לטובת השוטרת. תביעת הפקח נגד השוטרת נדחתה.

רשימת פרסומים4
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיח ישיר בזירת אירוע

    הנתבע כינה את התובעת 'מטומטמת', 'סתומה', 'עובדת בצורה טיפשית', 'את לא מבינה כי את ילדה' בזירת אירוע הקטטה, בנוכחות עוברי אורח

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיח ישיר בתחנת משטרה

    הנתבע כינה את התובעת 'מטומטמת' ו'סתומה' בתחנת המשטרה, בנוכחות שוטרים ופקחים

  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעשיח ישיר בתחנת משטרה

    התובעת אמרה לנתבע 'גבר אלים' ושאלה את הפקחית 'איך את חיה עם גבר כזה' בתחנת המשטרה

  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעתלונה רשמית למשטרה

    התובעת הגישה תלונה במשטרה נגד הנתבע בגין העלבת עובד ציבור ואיומים

הגנות שנטענו4
  • התקבלהאמת דיברתיס׳ 14

    אמירות התובעת כלפי הנתבע ('גבר אלים' וכו') באו בתגובה להתנהגותו האלימה של הנתבע, ולכן עומדת לה הגנה זו

  • התקבלהתום לב - הגשת תלונה לרשות מוסמכתס׳ 8(15)

    הגשת התלונה נעשתה בתום לב על בסיס חשד סביר לביצוע עבירות, ולכן מוגנת

  • התקבלהתום לב - תגובה ללשון הרעס׳ 10(15)

    אמירות התובעת ('מי אתה שתלמד אותי לעבוד' וכו') באו בתגובה ללשון הרע של הנתבע, ולכן מוגנות

  • התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 5

    אמירות התובעת בתגובה ללשון הרע של הנתבע מוגנות כפרסום מוגן