בית משפט השלום בחיפה14 באוגוסט 2023

ת"א 50313-06-19 אנ.ק. ס מעבדות בע"מ נ' משאע

פסק דין
שופטים:
אורי גולדקורן
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
שיחה בעל פה במספרה
תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבע לפי חוק איסור לשון הרע, בטענה כי פרסם דברי דיבה על מוצריה ומנהלה במספרה. הנתבע טען להגנת אמת הפרסום והבעת דעה. בית המשפט קיבל את גרסת הנתבע כי דבריו התייחסו לפרסומים קודמים ולא למוצרים הספציפיים, קבע שאינם מהווים לשון הרע, ודחה את התביעה תוך חיוב התובעת בשכר טרחת עורך דין.

רשימת פרסומים1
  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעשיחה בעל פה במספרה

    הנתבע אמר במספרה כי מוצרי התובעת מזוהמים, רעילים, בלתי חוקיים, כוללים פורמלין, אין להם אישור משרד הבריאות, אדם מת כתוצאה משימוש בהחלקות, ואמיר שגב רמאי

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    לא נדרש להכריע כי הפרסום לא הוכח כלשון הרע

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    לא נדרש להכריע כי הפרסום לא הוכח כלשון הרע

  • התקבלההבעת דעהס׳ 4(15)

    הנתבע הביע דעה כללית בהתייחס לפרסומים בעבר על מוצרי החלקה, ללא כוונה לפגוע