בית משפט השלום בראשון לציון10 במרץ 2024

ת"א 10445-10-22 בראשי נ' ענבר

פסק דין
שופטים:
כרמית בן אליעזר
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
X (טוויטר)
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה ותביעה שכנגד לפי חוק איסור לשון הרע. התובעת בראשי טענה כי הנתבע ענבר פרסם ציוץ המהווה לשון הרע כלפיה, בעוד ענבר הגיש תביעה שכנגד בטענה לתביעת השתקה ולשון הרע מצד בראשי. בית המשפט דחה את שתי התביעות, וקבע כי הפרסומים ברשת החברתית לא חרגו מהרף הנדרש להטלת אחריות לפי חוק איסור לשון הרע, תוך התחשבות במאפייני הרשת וההקשר.

רשימת פרסומים2
  • לא נקבע כלשון הרעX (טוויטר)

    פרסום ברשת X (טוויטר) ב-26.9.2022, המתייחס לכינויי גנאי כלפי אנשים ממחנה פוליטי או עדתי מסוים, כולל אזכור של 'צאצאי הנאצים' ו'בן יהודה', ומעלה שאלה לגבי הגדרת 'אשכנזי' או 'לבנבן' לפי 'מילון בראשי' כצאצא של נאצים.

  • לא נקבע כלשון הרעX (טוויטר)

    פרסום בראשי ברשת X (טוויטר) בתגובה לענבר, כולל ביטויים כמו 'שקרן', 'אותך לסיבוב יפה מאוד בבית משפט', 'רוצה תביעת דיבה שתנשור לך מהפנסיה?', ואיומים לפרסם לאנשים שעושים עסקים עם ענבר.

הגנות שנטענו3
  • אמת בפרסוםס׳ 14

    בית המשפט לא דן בהגנות מכיוון שקבע שהפרסומים אינם מהווים לשון הרע.

  • תום לבס׳ 15

    בית המשפט לא דן בהגנות מכיוון שקבע שהפרסומים אינם מהווים לשון הרע.

  • פרסומים מוגניםס׳ 13

    בית המשפט לא דן בהגנות מכיוון שקבע שהפרסומים אינם מהווים לשון הרע.