ת"א 14336-03-21 אלקטור תוכנה בע"מ נ' תאגיד השידור
- שופטים:
- איתן כהן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- טלוויזיה (כאן 11)
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגישה חברת אלקטור תוכנה בע"מ נגד תאגיד השידור כאן 11, הכתבת יערה שפירה והעיתונאי נעם רותם. התובעת טענה כי כתבה ששודרה בתאגיד השידור בנושא חשד לפריצה חוזרת למערכותיה מהווה פרסום לשון הרע פוגעני וחסר בסיס. הנתבעים טענו להגנות אמת בפרסום, תום לב והגנת עיתונות אחראית. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הפרסום עסק בעניין ציבורי משמעותי, נעשה בסטנדרטים עיתונאיים אחראיים ובתום לב, וכי לא הוכח פרסום לשון הרע החורג מאמות מידה סבירות. נפסק כי התובעת תשא בהוצאות הנתבעים.
- רשימת פרסומים5
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעטלוויזיה (כאן 11)
כתבה על חשד לפריצה נוספת למערכות התובעת אלקטור, המבוססת על טענות פצחן אנונימי
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעטלוויזיה (כאן 11)
כותרת בתחתית המסך בזמן שידור הכתבה: 'ספר הבוחרים נפרצו'
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאתר אינטרנט (כאן 11)
כתבה באתר האינטרנט של כאן 11
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרערשתות חברתיות ויוטיוב
שיתוף הכתבה ברשתות חברתיות ובעמוד היוטיוב של כאן 11
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעטוויטר
שיתוף המידע בטוויטר על ידי נתבע 3
- הגנות שנטענו4
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הפרסום התבסס על חשד סביר לפריצה, בהתאם לגישת 'האמת לשעתה', ולא נדרשה הוכחה ודאית של הפריצה
- התקבלהתום לבס׳ 15
הנתבעים פעלו בתום לב, עמדו בסטנדרטים של עיתונאות אחראית, ופרסמו עניין ציבורי משמעותי
- התקבלהעיתונאות אחראיתס׳ 2(15)
הפרסום עסק בעניין ציבורי משמעותי, נעשה בסטנדרטים מחמירים של עיתונאות אחראית, ובתום לב
- התקבלההבעת דעה על התנהגות בנושא בעל עניין ציבוריס׳ 4(15)
הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הקשורה לעניין ציבורי של חשש לדליפת פרטים אישיים