ת''א 14370-05-20 אוזנה ואח' נ' שרון
- שופטים:
- דר להב
- סכום פיצוי שנפסק:
- 15,606 ₪
- פלטפורמה:
- שיחה פנים אל פנים
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בין שכנים הכוללת תביעה ותביעה שכנגד. התובעים טענו ללשון הרע, פגיעה בפרטיות, נזק לרכוש ופלישת צמחייה. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בטענה ללשון הרע מצד התובעים. בית המשפט דחה חלק מהטענות וקיבל חלק. נפסק שהנתבעים ישלמו לתובעים 3,606 ש"ח והתובעים ישלמו לנתבעים 12,000 ש"ח, וכן הוצאות בסך 2,500 ש"ח לנתבעים.
- רשימת פרסומים8
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים
הנתבעת אמרה לחבר התובע, מעבר לגדר, שיש בבית מעבדת סמים ושהחבר יודע זאת, ואשתו מנהלת בית זונות בבית
- לא נקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים
הנתבעת הטיחה בתובעת, בפני ילדיה, שהיא זונה ומנהלת בית בושת בבית
- לא נקבע כלשון הרעשיחות עם שכנים
הנתבעים הפיצו בקרב שכנים שהתובעים מנהלים בית בושת ומעבדת סמים בביתם
- לא נקבע כלשון הרעפייסבוק
התובע העלה לפייסבוק תמונה וסרטון על עבודות בחצר הנתבע, עם אמירות על התעלמות מצו הפסקת עבודה וסיכון חיי פועל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
התובע הגיב בפייסבוק לכתבה על שוחד בעיר ראשון לציון, וכתב שצריך לבדוק את משפחת שרון ונכסיהם
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמסנג'ר
התובע פנה לבתם של הנתבעים בהודעת מסנג'ר, וכתב שהוריה מתכוונים להדיח עד לשקר, שיש להם דירות מפוצלות, והם עבריינים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)
התובע פרסם בפייסבוק בקבוצת 'פורום ראשון לציון' שהנתבע חילק את ביתו ליחידות דיור באופן בלתי חוקי, שיש לו נכסים נוספים מחולקים, וצריך לסיים את השחיתות בעיר
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (קבוצה)
התובע פרסם בפייסבוק באותה קבוצה שהנתבע חילק את דירתו לפני 6 שנים, מחזיק דירות מחולקות נוספות, ויש לפעול נגדו בגין בנייה לא חוקית
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הפרסומים, במיוחד לגבי מעבדת סמים ובית זונות, והנטל להוכיח עבירות פליליות גבוה
- התקבלהפרסומים מוגנים (תלונה לרשות)ס׳ 8(15)
פניית התובע לפקחי עירייה, משרד התמ"ת והמשטרה חוסה תחת הגנה זו, גם אם טען שפועל נפל ונהרג
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
התובע לא הוכיח את אמיתות הפרסומים נגד הנתבעים, כגון עבירות שוחד, תכנון ובנייה, או הדחה לעדות שקר